ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.04.2011 по делу N 33-2525/2011
    В удовлетворении исковых требований о выплате компенсации, выселении, возложении обязанности восстановить планировку квартиры в первоначальное положение отказано правомерно, поскольку истцом доказательств о согласии на выплату ему остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре, а также данных о проживании ответчицы в спорном жилом помещении не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:37

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.05.2011 по делу N 33-3299/2011
    В удовлетворении требования о взыскании компенсации за пользование частью жилого помещения отказано, поскольку не представлено доказательств невозможности пользования истцом спорной квартирой или ее частью, приходящейся на долю истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:33

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.08.2011 по делу N 33-6080/2011
    Исковые требования о вселении в квартиру и определении порядка оплаты и пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии возможности закрепления за истцом изолированной комнаты с учетом сложившегося порядка пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:43

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.05.2011 по делу N 33-3435/2011
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что гражданин, переставший быть членом семьи, но пользующийся жилым помещением, отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, а именно по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:17

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 27.04.2011 по делу N 33-2746
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как при сложившихся между бывшими супругами неприязненных отношениях и чинимых истцом препятствиях в пользовании квартирой отсутствие в спорной квартире ответчицы нельзя признать длительным, в связи с чем основания для признания ее выехавшей в другое место жительства отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:04:33

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-5007
    Лица, страдающие органическим заболеванием центральной нервной системы со стойким нарушением функции нижних конечностей, при котором они не способны к самостоятельному передвижению без использования кресла-коляски, имеют право на дополнительную жилую площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:11

  7. Определение Алтайского краевого суда от 01.02.2012 по делу N 33-392/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку получение ответчиком по предварительному договору купли-продажи квартиры денежных средств без прекращения права собственности истца на квартиру не является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:51

  8. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-467/2012
    Решение суда по иску об определении долей и порядка пользования, встречному иску о признании права долевой собственности, определении порядка пользования, устранении препятствий в пользовании изменено в части: определен порядок пользования квартирой, поскольку материалами дела достоверно не подтверждается, что заявитель нуждается именно в постоянном уходе и не может обеспечивать свою жизнедеятельность, сама по себе инвалидность второй группы, установленная ответчику, об этом не говорит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:48:12

  9. Определение Астраханского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-2318/10
    В удовлетворении требований о разделе наследственного имущества, признании права собственности на квартиру с выплатой ответчику компенсации за его долю правомерно отказано, поскольку спорная квартира неделима; между сторонами, являющимися собственниками долей в праве собственности на данное жилое помещение, закреплен порядок пользования квартирой; ответчик на получение компенсации в счет его доли не согласен, проживает в квартире, произвел ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03

  10. Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.07.2012 по делу N 33-714/2012
    В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано, так как взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее должнику на праве собственности жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:43


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123