ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 02.10.2012 по делу N 33-2165/2012
    Решение в части признания недействительными дополнительных соглашений к договорам купли-продажи долей в квартире изменено, так как, зная о другом участнике долевой собственности, ответчики не достигли соглашения всех участников долевой собственности по вопросу пользования общим имуществом, при этом указание на признание соглашений недействительными в силу ничтожности подлежит исключению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:39

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.11.2012 по делу N 33-3728
    Исковые требования о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования помещением отказано правомерно, поскольку ответчики приобрели в собственность спорное жилое помещение по договору купли-продажи, в связи с чем истец, являющийся членом семьи прежнего собственника, утратил право пользования данным помещением на основании п. 2 ст. 292 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:34

  3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.07.2013 по делу N 33-2295/13
    Иск о вселении и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истцы, являясь сособственниками доли спорной квартиры, имеют право владения, пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом; установив, что ответчица препятствуют осуществлению этого права, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:48

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 18.03.2013 по делу N 33-919/2013
    Отказывая в удовлетворении иска об утверждении порядка пользования спорным жилым помещением в соответствии с предложенным вариантом, суд правомерно исходил из того, что предложенный истицей вариант определения порядка пользования спорной квартирой будет существенно нарушать права ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:37

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.06.2013 по делу N 33-2022/2013
    В удовлетворении требований о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой правомерно отказано, поскольку непроживание ответчиков в спорном помещении связано с местом работы одного ответчика и учебой другого, они в добровольном порядке от своих прав на квартиру не отказывались, сохраняют в ней регистрацию, другого постоянного места жительства не имеют; один из ответчиков неоднократно пытался получить у истца ключи от квартиры, которые ему не были предоставлены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:20

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 19.06.2013 по делу N 33-2063-13
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела в апелляционном порядке ответчик стал собственником части спорного жилого помещения, не может быть из нее выселен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:19

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 22.07.2013 по делу N 33-2491/2013
    Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец не имеет доступа в спорную квартиру, а ответчик возражает против его вселения и проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:08:54

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.07.2012 по делу N 33-2368-2012
    В иске в части определения порядка пользования жилым помещением, выплаты компенсации отказано правомерно; во встречном иске об определении порядка пользования, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как предложенные сторонами варианты определения порядка пользования жилым помещением приведут к ограничению прав как истицы, так и ответчика в связи со значительным отклонением от равенства долей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:53

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2685/2012
    Судебный акт о нечинении препятствий в пользовании жильем, передаче ключей, определении порядка пользования квартирой, выделении в пользование жилой комнаты, выплате компенсации за доли в праве собственности на квартиру, прекращении права на доли, признании права на доли оставлен без изменения, так как истец как собственник долей в праве собственности на спорную квартиру имеет право пользования спорным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:21

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2796/2012
    В удовлетворении иска в части определения порядка пользования квартирой отказано, так как члены семьи нанимателя, как и бывшие члены его семьи, вправе пользоваться всеми без исключения помещениями квартиры, определять порядок пользования жилым помещением посредством закрепления за каждым из пользователей конкретной части жилого помещения является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:13


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22