ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-7766-13
    Иск о вселении в квартиру, определении порядка пользования жилым помещением и обязании передать ключи от квартиры правомерно удовлетворен в части требований, так как суд учел доли собственников спорной квартиры, размеры комнат, особенности их размещения, нуждаемость истцов и ответчика в жилом помещении, реальную возможность совместного пользования сторонами спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:21

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-5084/2013
    Иск о вселении, понуждении не чинить препятствий в пользовании квартирой, понуждении к передаче ключей удовлетворен правомерно, поскольку в законе не существует запрета на приобретение имущества в общую долевую собственность людьми, не являющимися родственниками сособственника.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:14

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-5043/2013
    Иск в части признания утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, обязанности по договору социального найма не выполняют, мер к вселению в спорное жилое помещение с момента выезда не предпринимали.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 00:13:45

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-1544/2013
    Исковые требования о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку право пользования ответчика спорным жилым помещением прекращено в связи с отчуждением жилого помещения прежним собственником, ответчик членом семьи истца не является, между сторонами правоотношений по пользованию не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:04:20

  5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-4826/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права; обязать ответчика подписать договор найма на предложенных условиях он не вправе.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44

  6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 18.04.2013 N 33-2332
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку наличие указанных расходов подтверждено документально, их размер соответствует принципу разумности, доказательств их чрезмерности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:31:44

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-3620/2013
    Иск в части устранения препятствий в пользовании жильем путем вселения и определения порядка пользования жильем удовлетворен правомерно, так как стороны не являются членами одной семьи, соглашение о порядке пользования квартирой между ними отсутствует, ответчик без согласия истицы вселил в спорную квартиру иных лиц, занимает для проживания всю спорную квартиру, истица не может осуществлять все правомочия собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:48

  8. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-2361/2012
    Иск о вселении в жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как установлено, что истцы, являясь участниками долевой собственности, лишены права пользования принадлежащей им квартиры ввиду чинимых со стороны ответчика препятствий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:06

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2552
    В иске об устранении препятствий в пользовании, вселении и определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как суд установил обстоятельства, в совокупности, свидетельствующие о том, что вселение и проживание в настоящее время маленького ребенка в спорной квартире не будет отвечать интересам ребенка, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:21

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2766
    В иске об определении порядка пользования квартирой отказано, встречный иск о разделе имущества, признании права собственности, прекращении права собственности с выплатой компенсации удовлетворен в части, так как раздел спорной квартиры, равно как и выдел доли одной из сторон, невозможны, поэтому суд признал за истцом по встречному иску право собственности на долю квартиры с прекращением права за ответчицей и выплатой ей компенсации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12