ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-1863/2011
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:02

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 11.10.2011 N 33-3250
    Производство по делу о признании жилого дома бесхозяйным, обязании произвести постановку дома на учет прекращено, так как у истицы отсутствует субъективное право на обращение в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:40

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 12.04.2011 по делу N 33-1089
    Исковые требования об определении доли в праве совместной собственности на квартиру удовлетворены в части правомерно, так как доля личных средств истца, вложенных в приобретение спорной квартиры, составила 2/3 ее стоимости, и лишь 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру является общим имуществом супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:03

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1457
    В удовлетворении исковых требований в части обязания дать согласие на проведение перепланировки отказано правомерно, поскольку предложенный вариант перепланировки уменьшает жилую площадь квартиры, ухудшает благоустройство помещения, что уже само по себе является нарушением прав другого собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-2830/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как с истцом не заключен договор социального найма спорного жилого помещения, определение судом порядка пользования жилыми помещениями и разделение оплаты за жилье и коммунальные услуги нельзя рассматривать как изменение договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:50

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1647
    В удовлетворении исковых требований о признании истцов участниками региональной адресной программы отказано правомерно, так как необходимые условия в отношении истицы и членов ее семьи были соблюдены: в рамках программы переселения из ветхого жилья им была предоставлена квартира, являющаяся благоустроенной и состоящая из одной комнаты, но имеющая площадь, большую ранее занимаемой ими квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:43

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.01.2011 по делу N 33-211
    Дело по иску о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое место жительства направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд не проверил доводы ответчика о том, что проживать в доме невозможно в силу ветхого состояния, дом приобретался именно для ведения дачного хозяйства, не учел, что факт наличия у ответчика в собственности другого жилого помещения сам по себе не может расцениваться как отказ от прав на жилое помещение, занимаемого по договору социального найма, не мотивировал вывод о том, что ответчик коммунальные услуги не оплачивает, не оценил имеющиеся квитанции об оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:53

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-302
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за пользование долей истца в общем имуществе отказано правомерно, так как истец не доказал, что ответчик пользуется его долей в квартире и, как следствие, нарушает его права по владению и пользованию имуществом, отсутствие соглашения о пользовании общим имуществом и фактическое использование части общего имущества одним из сособственников не являются основанием для взыскания денежных средств за пользование имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:55:11

  9. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2011 по делу N 33-5550/2011
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора отказано правомерно, поскольку предварительный договор купли-продажи жилого помещения был заключен с нарушением законодательства, действующего на момент подписания договора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2013 23:17:59

  10. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2012 по делу N 33-711/2012
    Иск в части вселения в жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку истцу была подарена доля в праве собственности на спорную квартиру. В удовлетворении иска в части определения порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку при передаче истцу права собственности на долю право пользования конкретной комнатой не передавалось, определение нового порядка пользования жилым помещением нарушит права трех других участников долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:20


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119