ЖИЛОЙ ФОНД

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-4546/2010
    В иске и встречном иске об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как при наличии только двух изолированных комнат, отсутствии сложившегося порядка пользования ими между собственниками определить порядок пользования ими по предложенным сторонами вариантам невозможно, поскольку нарушатся жилищные права других сособственников.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:07

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.10.2011 N 33-6556-2011
    В удовлетворении иска о взыскании солидарно убытков отказано правомерно, поскольку в период времени, за который истец просит взыскать понесенные им убытки за наем дома, он имел другое место жительства, кроме того, ответчики не проживают в спорной квартире, имеют иное постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:32

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-6588/2011
    В иске о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку суду не было представлено ни одного доказательства, свидетельствующего о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:49

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-5825/2010
    Исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением, признании неприобретшей право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, так как наниматель жилого помещения письменного согласия на вселение и проживание истца в квартире не давал, никогда с ним совместно не проживал и совместного хозяйства не вел.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:01:21

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 N 33-7914-2011
    В удовлетворении исковых требований в части определения порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку жилищное законодательство не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:52

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 23.11.2011 N 33-7240-2011
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением, вселении удовлетворен, поскольку истец является собственником доли квартиры, а со стороны ответчиков имеются препятствия истцу в пользовании жилым помещением. При этом ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что между всеми участниками общей долевой собственности (в том числе истцом) было достигнуто соглашение об ином порядке пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:23

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-416/2012
    Иск о признании договора социального найма расторгнутым, утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен, во встречном иске о признании недействительным дубликата ордера, вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании помещением отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда лица из спорной квартиры, чинении ему бывшей женой и сыном препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться помещением, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:53

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-3377/2011
    Иск о вселении и об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен, так как истец является собственником доли в спорной квартире, а ответчица нарушает его права как собственника, чинит ему препятствия в пользовании спорным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 19:29:02

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-6614/2011
    Иск о вселении, определении порядка пользования квартирой и передаче ключей от входной двери квартиры удовлетворен частично, во встречных исках об определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку, выделяя кому-либо из сторон в пользование комнату размером 13,2 кв. м, будут нарушены права других собственников, так как площадь комнаты превышает площадь, приходящуюся на долю каждого из сособственников.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:17

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-1620
    Решение суда в части определения порядка пользования квартирой, определения порядка оплаты отменено, в данной части в удовлетворении требований отказано, поскольку суд не учел, что в силу ст. 247 ГК РФ определение порядка пользования имуществом возможно только между участниками долевой собственности, а так как спорная квартира принадлежит на праве собственности только истцу, выводы суда об определении порядка пользования спорной квартирой и определении порядка оплаты являются неправильными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:56:58


   Всего документов: 1806
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115