МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПЕРЕУСТРОЙСТВО И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВКА ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

81. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.08.2017 N Ф08-5858/2017 по делу N А32-38726/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наступления вреда, противоправность действий (бездействия) общества и причинно-следственная связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:51:07
    
    
82. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2017 N Ф07-10474/2017 по делу N А56-1600/2017
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчиком не представлено достаточных доказательств получения разрешения на размещение спорной вытяжки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:07:41
    
    
83. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2017 N Ф06-19607/2017 по делу N А55-19030/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предписание незаконно возлагает на МУП обязанность самовольно демонтировать оборудование, установленное собственниками помещений на основании решения, которое никем не обжаловано и недействительным судом не признано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:04:02
    
    
84. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2017 N Ф06-18618/2017 по делу N А55-11126/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленным судебным решением акты приемочной комиссии о завершении переустройства и (или) перепланировки жилого помещения были признаны незаконными, перевод рассматриваемого нежилого помещения в жилые помещения на основании указанных актов является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:03:37
    
    
85. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2017 N Ф05-5741/2017 по делу N А40-188728/16
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выясняли, является ли многоквартирный дом объектом самовольного строительства, и, как следствие, возможно ли согласовывать переустройство и (или) перепланировку помещения в таком доме, принят ли и введен ли дом в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:21:52
    
    
86. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2017 N Ф05-8041/2017 по делу N А41-63791/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перепланировка нежилого помещения предусмотрена проектом, допустима, не противоречит нормам СНиП, не затрагивает общих инженерных сетей и коммуникаций, постановлением органа местного самоуправления перепланировка и переустройство нежилого помещения согласованы надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:11:09
    
    
87. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2017 N Ф05-9612/2014 по делу N А40-93120/13-41-913
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате проведенных работ по переустройству чердачного помещения дома и присоединения его части к квартире новый объект недвижимости не создан. Кроме того, чердачное помещение является частью квартиры, в связи с чем в силу пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:50:15
    
    
88. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2017 N Ф05-14963/2017 по делу N А40-230171/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом соблюден установленный для обращения порядок, тогда как уполномоченным органом допущены нарушения положений Административного регламента, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 25.10.2011 N 508-ПП.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:37:29
    
    
89. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2017 N Ф03-1590/2017 по делу N А51-18601/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как производство строительных работ на основании оспариваемого разрешения на строительство является реконструкцией жилого дома за счет перепланировки помещений подвала дома и использования его общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:24:19
    
    
90. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2017 N Ф03-3733/2017 по делу N А51-2463/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт теплоснабжения принадлежащих ответчику нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, подтвержден, не оспорен, доказательств оплаты стоимости теплоснабжения не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:14:33
    
    

   Всего документов: 235
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Основные положения жилищного права
Многоквартирный дом: переустройство и (или) перепланировка помещений