МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПЕРЕУСТРОЙСТВО И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВКА ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2016 N Ф09-4470/16 по делу N А50-16721/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как пристрой сооружен с использованием наружной несущей стены дома, являющейся общим имуществом собственников помещений, согласие всех собственников на использование внешней стены дома не получено, кроме того, дом является объектом культурного наследия, разрешение на проведение работ, изменяющих его облик, не оформлено; часть объекта расположена на муниципальном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:42:01

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2016 N Ф09-3395/16 по делу N А47-3741/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество не предоставило в суд проект, который подавало совместно с обращением в орган местного самоуправления, проект, выполненный третьим лицом после даты обращения, не мог быть предоставлен совместно с ним, общество не обосновало, в чем заключаются противоправность действий органа местного самоуправления и нарушение прав общества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:40:11

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2016 N Ф09-9460/16 по делу N А07-25491/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку возведение предпринимателем пристроя влечет разрушение части внешней стены дома, в результате его возведения окна помещений организации оказываются полностью закрыты пристроем, что ведет к нарушению норм естественной освещенности, доказательств получения разрешительной документации, а также согласия собственников помещений на реконструкцию не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:18:45

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.05.2016 N Ф08-2981/2016 по делу N А53-23065/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проект на перепланировку, согласованный с компетентными органами, и доказательства того, что произведенная перепланировка не нарушает имущественных прав граждан - собственников жилых помещений в многоквартирном доме, не создает опасность для жизни и здоровья жильцов дома, обществом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:03:02

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2016 N Ф07-124/2016 по делу N А56-54108/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку изменения помещений не являются реконструкцией, проект перепланировки соответствует противопожарным нормам, СНиП, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:33:14

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2016 N Ф07-2982/2016 по делу N А56-29114/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконной перепланировки подвальных помещений установлен вступившим в законную силу судебным актом, в результате произведенных перепланировок площадь подвала уменьшилась.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:28:16

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2016 N Ф07-1991/2016 по делу N А56-29024/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку следует установить, произошло ли уменьшение размера общего имущества жилого дома и принималось ли собственниками помещений решение о проведении спорной реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:27:30

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 N Ф07-5635/2016 по делу N А56-44745/2015
    Встречное требование: О сохранении помещения в перепланированном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:18:06

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2016 N Ф07-5217/2016 по делу N А56-7223/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, истцу выделена доля в помещении с учетом необходимости проведения перепланировок и производства работ в соответствии с вариантом, предложенным в экспертном заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:16:47

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-9347/2016 по делу N А56-41321/2015
    Встречное требование: Об обязании привести помещение в прежнее состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 22:06:06


   Всего документов: 235
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Основные положения жилищного права
Многоквартирный дом: переустройство и (или) перепланировка помещений