МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПЕРЕУСТРОЙСТВО И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВКА ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 N 13АП-28351/2015 по делу N А56-54108/2015
    Требование об оспаривании отказа в согласовании переустройства и перепланировки нежилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку представленный заявителем на согласование проект перепланировки соответствует требованиям градостроительных норм и правил, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам, при этом переустройство нежилых помещений не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 15:09:10

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 N 13АП-19857/2015 по делу N А56-6509/2015
    Требование управляющей организации об обязании собственника привести нежилое помещение в проектное состояние, выполнив за свой счет определенные работы, удовлетворено частично, поскольку переоборудование расположенного в жилом доме нежилого помещения под продовольственный магазин произведено с нарушением санитарных норм и правил, без согласования в установленном порядке конструктивных изменений, затрагивающих общее имущество многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:26:22

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 N 13АП-15357/2016 по делу N А56-36493/2015
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен ввиду непредставления надлежащих доказательств отсутствия отопления в помещении, принадлежащем ответчику, обязанному нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:50:32

  4. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по делу N А12-38282/2015
    Требование: О понуждении администрации заключить дополнительное соглашение и перечислить межбюджетные трансферты в бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:26:03

  5. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 N 12АП-10822/2016 по делу N А12-23692/2016
    Требование: Об обязании произвести снос объекта капитального строительства, о прекращении права собственности на спорный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 12:33:56

  6. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 N 11АП-8022/2016 по делу N А55-816/2016
    Требование: О сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:34:31

  7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 N 11АП-13697/2016 по делу N А55-6824/2016
    Требование: О признании права собственности на объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:12:13

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2016 N 10АП-12915/2015 по делу N А41-47515/15
    В иске о сохранении помещения в перепланированном состоянии отказано, поскольку в результате проведенных истцом работ осуществлена реконструкция здания, которая в силу ст. 51 Градостроительного кодекса РФ требует специального разрешения; доказательств того, что истец предпринимал действия по легализации перепланировки, не представлено, как и доказательств того, что перепланировка не нарушает имущественных прав граждан, не создает опасность для жизни и здоровья жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:08:13

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2016 N 10АП-17101/2015 по делу N А41-35319/15
    В удовлетворении иска о сохранении помещения в перепланированном состоянии отказано, так как доказательств того, что истец предпринимал действия по легализации перепланировки помещения, суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 11:04:14

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016 N 10АП-5791/2016 по делу N А41-81175/15
    Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку истец доказал факт причинения ущерба, причинно-следственную связь между причиненным ущербом и действиями ответчика, вину ответчика и размер ущерба; доказательств выплаты ущерба суду и в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:43:26


   Всего документов: 235
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Основные положения жилищного права
Многоквартирный дом: переустройство и (или) перепланировка помещений