МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПЕРЕУСТРОЙСТВО И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВКА ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2016 N 33а-17441/2016 по делу N 2а-4593/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:43:34

  2. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-1332/2015
    В удовлетворении иска о признании права пользования квартирой и изменении договора социального найма отказано правомерно, так как многоквартирный дом, где находится спорное жилое помещение, подлежит переселению в связи с признанием его аварийным, что повлечет дополнительные финансовые расходы по предоставлению истцам дополнительного жилого помещения соответствующего общей площади ранее занимаемому.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:26:55

  3. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 07.07.2015 по делу N 33-1837/2015
    В удовлетворении исковых требований о признании отказа в согласовании перепланировки смежных квартир незаконным и обязании дать согласование на производство перепланировки с одновременным реальным отделением комнат от квартиры отказано правомерно, поскольку проектом перепланировки квартиры предусматривается уменьшение площади другой квартиры за счет присоединения жилой площади и части лоджии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:26:49

  4. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 28.07.2016 по делу N 33а-2639/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:24:18

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.12.2015 по делу N 33-4961/2015
    Исковое требование заявителя к ответчикам о понуждении к устранению последствий самовольного переустройства квартиры правомерно удовлетворено, поскольку установлено, что данное переустройство произведено ответчиками с нарушением санитарно-эпидемиологических требований и нарушает права и законные интересы собственников помещений спорного многоквартирного дома, представляет угрозу для здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:15:59

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 29.02.2016 по делу N 33а-768/2016
    Иск об оспаривании отказа в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку законных оснований для отказа в согласовании перепланировки жилого помещения не имеется, представленный проект соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:43:22

  7. Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2016 N 310-КГ15-18356 по делу N А68-6494/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как предполагаемый к установлению в жилом помещении отопительный прибор не подпадал под перечень запрещенных к использованию для отопления жилых помещений в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:58:43

  8. Определение Верховного Суда РФ от 19.01.2016 N 301-КГ15-18983 по делу N А17-744/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о необходимости получения согласия всех собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:58:13

  9. Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2016 N 304-КГ15-18626 по делу N А03-2903/2015
    Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что проектом перепланировки квартиры предусмотрены работы по реконструкции, затрагивающие конструктивные характеристики надежности и безопасности жилого дома, проведение которых должно осуществляться с соблюдением требований жилищного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:56:15

  10. Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2016 N 307-ЭС16-11424 по делу N А56-29024/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как имелась необходимость исследовать все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:26:01


   Всего документов: 235
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Основные положения жилищного права
Многоквартирный дом: переустройство и (или) перепланировка помещений