МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПЕРЕУСТРОЙСТВО И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВКА ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.09.2014 по делу N 33-16018/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как перепланировка комнат истцов фактически ухудшает условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры (комнаты).
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:01:38

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.09.2014 по делу N 33-20504/2014
    Решение: В иске отказано, так как действия ответчика по переоборудованию произведены в соответствии с требованиями закона, не привели к нарушению прав и законных интересов истца, иных лиц и не содержат угрозы их нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:55:10

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-22889/2014
    Встречное требование, требования третьих лиц: О признании незаконной самовольной перепланировки и переустройства квартиры, обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:47:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.03.2015 по делу N 33-7436
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены доказательства причинения ущерба по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:04:17

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-5880/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не предоставлено документов, подтверждающих получение согласия собственников многоквартирного жилого дома на изменение внешней стены дома, демонтаж части ограждения входа в подвал и изменение режима использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:54:01

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 N 09АП-23148/2015 по делу N А40-790/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания об обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги отказано правомерно, так как управляющая организация плату за жилищно-коммунальные услуги получает дважды, решение о взимании с собственников помещений многоквартирного жилого дома членских взносов за управленческую деятельность принято на общем собрании членов жилищного кооператива, на котором отсутствовал кворум, кроме того, при проведении общего собрания два вида проведения общих собраний были объединены в один.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:34:30

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 N 09АП-25727/2015 по делу N А40-7681/15
    Заявление об оспаривании решения об отказе в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости, обязании осуществить кадастровый учет удовлетворено правомерно, так как в адрес регистрирующего органа до истечения срока приостановления заявителем представлены все документы, соответствующие требованиям законодательства РФ, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 19:39:56

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 N 09АП-27533/2015 по делу N А40-214753/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в учете изменений объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку в составе представленных документов решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения, выданное уполномоченным органом исполнительной власти, и акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке в соответствии с техническим планом отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 17:43:07

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N 09АП-28330/2015-ГК по делу N А40-3139/2015
    В иске о признании незаконным решения федерального государственного учреждения об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости отказано правомерно, поскольку из свидетельства о государственной регистрации права собственности на данное помещение следует, что произведена перепланировка, не согласованная в установленном порядке, однако каких-либо доказательств согласования перепланировки заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:27:17

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 N 09АП-28912/2015-ГК по делу N А40-29111/2015
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения, об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости, обязании произвести государственный кадастровый учет отказано правомерно, так как в составе представленных документов решение о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения, выданное уполномоченным органом, и акт о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в доме в соответствии с техническим планом отсутствовали; оспариваемое решение учреждения не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 16:26:55


   Всего документов: 442
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Основные положения жилищного права
Многоквартирный дом: переустройство и (или) перепланировка помещений