МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПЕРЕУСТРОЙСТВО И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВКА ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.11.2014 по делу N 11-7853/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное нежилое помещение соответствует строительным нормам и иным техническим правилам, не создает угрозы жизни и здоровью третьих лиц с учетом расположения его в многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:20:06

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.11.2014 по делу N 33-7147/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведенные истцами работы относятся к реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:10:40

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.12.2014 N 33-2282
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переоборудованная пристройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не влияет на характеристики надежности и безопасности жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:12:45

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 23.12.2014 по делу N 33-2431/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку устройство индивидуального отопления соответствует строительным нормам, правилам и обязательным требованиям, требованиям пожарной безопасности и не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:15:22

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-10638/14
    Решение: Иск удовлетворен в части, так как в квартире ответчика осуществлено переустройство в виде установления санузла в отсутствие разрешения уполномоченного органа на проведение перепланировки (переустройства) дома и согласия истицы как собственника помещения в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:03:56

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-10621/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были предоставлены все необходимые документы, предусмотренные законодательством условия, необходимые для перевода жилого помещения в нежилое, соблюдены, переводимое в нежилое помещение соответствует техническим нормам и правилам, нормам действующего законодательства, не доказано, что в связи с перепланировкой квартиры и ее переводом в нежилое помещение нарушаются права и законные интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:44:31

  7. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-10703/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих, что произведенные работы соответствуют санитарным, строительным нормам и правилам, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:44:01

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-11497/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переустройство и перепланировка нежилого помещения истцом без согласования с межведомственной комиссией, самовольная перепланировка и переустройство нарушают право жильцов многоквартирного дома владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере и целях, в каких это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:15:57

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2015 по делу N 33-29/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками суду не представлено доказательств, что реконструкция произведена в соответствии с требованиями законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:51:15

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-14873/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками не было представлено доказательств, подтверждающих, когда именно было произведено переоборудование системы отопления в их квартире, оснований полагать, что управляющая организация не выполняла требования о проведении периодических осмотров центрального отопления, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:07:28


   Всего документов: 442
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Основные положения жилищного права
Многоквартирный дом: переустройство и (или) перепланировка помещений