МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПЕРЕУСТРОЙСТВО И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВКА ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2013 N 33-12608/2013
    В удовлетворении требования об обязании произвести работы по приведению системы центрального отопления в первоначальное состояние отказано, поскольку не доказано нарушение прав и законных интересов истца, как управляющей компании, действиями ответчиков по замене обогревательных приборов в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:21

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2013 N 33-17343/2013
    Заявление об оспаривании отказа в согласовании проекта перепланировки жилого помещения удовлетворено, поскольку представленный заявителем проект соответствует требованиям законодательства и не влечет угрозу разрушения элементов многоквартирного дома, притом что отказ в согласовании перепланировки создает заявителю препятствие в осуществлении права на перевод жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:15

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2013 N 33-17374/2013
    Требование к администрации района в части обязания издать распоряжение о переводе жилого помещения в нежилое удовлетворению не подлежит, поскольку отказ в переводе жилого помещения в нежилое по установленной действующим законодательством форме заявитель не получал и за переводом спорного помещения не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:57:14

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2013 N 33-17341/2013
    Заявление об оспаривании отказа в согласовании проекта перепланировки квартиры удовлетворено, поскольку представленный заявителем проект перепланировки соответствует требованиям законодательства и не влечет за собой угрозу разрушения элементов многоквартирного дома, при этом сам отказ в согласовании перепланировки нарушает право заявителя на использование принадлежащего ему имущества по собственному усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:09

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-8308
    Иск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что перепланировка проведена без нарушений проекта перепланировки, спорное жилое помещение отвечает требованиям строительных, санитарно-гигиенических и эпидемиологических норм и правил, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:00

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2013 N 33-17946/13
    Заявление об оспаривании отказа в согласовании проекта перепланировки квартиры удовлетворено, поскольку установлено, что переустройство квартиры в нежилое помещение по представленной проектной документации возможно, так как организация входов путем демонтажа подоконной части панели строго в габаритах существующего оконного проема без его расширения не окажет отрицательного влияния на сложившееся техническое состояние и эксплуатационную пригодность жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:57

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2013 N 33-17821/13
    Отказ районной администрации в согласовании перепланировки жилого помещения является правомерным, поскольку в результате производства работ, предусмотренных проектом перепланировки, будет осуществлено разрушение части несущей стены многоквартирного дома, что в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:55

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 06.12.2013 N 4г/2-11567/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании приказа о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, судебных расходов, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:07

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.12.2013 по делу N 33-4462/2013
    В удовлетворении исковых требований о сохранении комнаты секционного типа в переустроенном и перепланированном состоянии отказано, так как произведенная в комнате перепланировка в виде устройства совмещенного санузла не соответствует строительным нормам и правилам и санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:57

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2013 N 33-17343/2013
    Заявление об оспаривании отказа в согласовании проекта перепланировки жилого помещения удовлетворено, поскольку представленный заявителем проект соответствует требованиям законодательства и не влечет угрозу разрушения элементов многоквартирного дома, притом что отказ в согласовании перепланировки создает заявителю препятствие в осуществлении права на перевод жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:01


   Всего документов: 442
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Основные положения жилищного права
Многоквартирный дом: переустройство и (или) перепланировка помещений