МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПЕРЕУСТРОЙСТВО И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВКА ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-5032/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение нарушает права заявителей - собственников квартир в доме блокированной застройки и принято органом, не имеющим полномочий на разрешение вопросов, связанных с реконструкцией.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:19:23
    
    
42. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-8034/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчиками в нарушение действующего законодательства произведено переустройство системы отопления в помещении общего пользования без согласования с государственным органом, собственниками и пользователями коммунальной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:45:11
    
    
43. Определение Приморского краевого суда от 24.12.2013 по делу N 33-10834
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку приборы отопления в квартире ответчиков были ими демонтированы, произведенный демонтаж приборов отопления является в силу ЖК РФ переустройством жилого помещения, доказательств согласования ответчиками переустройства квартиры не было представлено, а самовольное переустройство жилья не является основанием для освобождения ответчиков от обязанности по уплате задолженности за услугу отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:35:40
    
    
44. Определение Приморского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-96(33-10845)
    Решение: Исковые требования удовлетворены, поскольку в помещении цокольного этажа жилого дома ответчиком было допущено размещение сауны, что создает реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, проживающих в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:30:17
    
    
45. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-8/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме принималось решение о разрешении ответчице пристроить металлический пандус.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:26:13
    
    
46. Определение Приморского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-556(33-11542)
    Решение: Требования удовлетворены в части суммы, поскольку надлежащее состояние инженерных систем дома, обслуживающих более одной квартиры, должно обеспечиваться ответчиком, при этом доказательства наличия вины истца или третьих лиц в произошедшем заливе не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:22:24
    
    
47. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2014 по делу N 33-3844/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку, препятствуя доступу в квартиру сотрудникам жилищной инспекции для осуществления функций по контролю за несанкционированным переустройством или перепланировкой жилых помещений, ответчики злоупотребляют своими правами, нарушая тем самым права истца как контролирующей организации в рамках возложенных на нее функций.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:34:53
    
    
48. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-6119/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, принимая оспариваемое постановление, ответчик действовал в рамках своей компетенции, в соответствии с нормами действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:51:53
    
    
49. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-3065
    Иск о признании действий в части выдачи разрешения на переустройство централизованной системы отопления незаконными удовлетворен, поскольку суд не учел, что переоборудование системы отопления в отдельной квартире многоквартирного дома затрагивает общедомовые инженерные сети, что препятствует возможности замены одного вида отопления на другой. Согласно нормам закона устройство дымоотводов от каждого теплогенератора индивидуально через фасадную стену многоэтажного жилого здания запрещается.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:49:28
    
    
50. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.06.2014 по делу N 11-6365/2014
    Отказывая в сохранении помещения в перепланированном состоянии, суд правомерно исходил из того, что в результате перепланировки нежилого помещения уменьшилось общее имущество собственников помещений многоквартирного дома в связи с устройством отдельного входа с входным тамбуром, изменения части фасада здания, при отсутствии разрешения на строительство (реконструкцию) не соблюден порядок согласования с собственниками помещений в многоквартирном доме использования общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:58:54
    
    

   Всего документов: 442
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Основные положения жилищного права
Многоквартирный дом: переустройство и (или) перепланировка помещений