МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПЕРЕУСТРОЙСТВО И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВКА ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2014 N 33-226/14
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения удовлетворено, поскольку органом местного самоуправления не обосновано несоответствие проекта перепланировки квартиры положениям пункта 2 статьи 27 Жилищного кодекса РФ, при этом заявителем представлены доказательства соответствия произведенных работ требованиям пожарного, санитарно-эпидемиологического и строительного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2014 21:32:02

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2946/2014
    Иск о признании решения об отказе в сохранении перепланировки жилого помещения незаконным и устранении допущенных нарушений путем принятия решения о согласовании спорной перепланировки удовлетворен правомерно, так как произведенная истцом перепланировка квартиры соответствует требованиям законодательства, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 19:41:07

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-2845/2014
    Решение изменено: из резолютивной части исключено указание с учетом наличия документов, предусмотренных ч. 2 ст. 26 ЖК РФ, так как заявитель является собственником квартиры, указанные в ст. 26 ЖК РФ документы были представлены ответчику, следовательно, имеются все условия для решения вопроса о согласовании перепланировки.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 19:12:51

  4. Определение Пермского краевого суда от 19.02.2014 по делу N 33-1315
    Требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком и иным имуществом многоквартирного дома удовлетворено правомерно, поскольку ответчик установил дополнительную входную дверь на свою квартиру, использует земельный участок по своему усмотрению, чинит истцу препятствия в пользовании земельным участком, а также домом, находящимся в совместной собственности, порядок пользования которым не определен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 17:03:22

  5. Определение ВАС РФ от 11.04.2014 N ВАС-18238/12 по делу N А56-68305/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными распоряжения и решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2014 14:55:10

  6. Определение ВАС РФ от 10.04.2014 N ВАС-3999/14 по делу N А40-82277/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о сохранении нежилых помещений в перепланированном и переустроенном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2014 14:26:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-895/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки, обязании совершить действия отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2014 15:14:59

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2014 по делу N А35-9379/2011
    О признании незаконным постановления органа местного самоуправления в части отказа в переводе квартиры в нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 23:56:42

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2014 по делу N 33-895/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки, обязании совершить действия отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 03:20:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-3241
    В иске о приведении фактического состояния помещения в соответствие с технической документацией на него отказано, так как проведенные ответчиком ремонтные работы в принадлежащем ему имуществе не являются перепланировкой и переоборудованием указанного жилого помещения, истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт осуществления ответчиком перепланировки помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2014 02:21:40


   Всего документов: 442
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Основные положения жилищного права
Многоквартирный дом: переустройство и (или) перепланировка помещений