МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПЕРЕУСТРОЙСТВО И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВКА ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7776
    В удовлетворении требований о сохранении жилого помещения в перепланированном виде отказано правомерно, поскольку судом установлено, что произведенное истцом переустройство не соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 02:51:47

  2. Определение Московского городского суда от 18.04.2014 N 4г/8-3942
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании устранить нарушения и провести реконструкцию полов в квартире для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчиком были нарушены строительные и санитарные нормы и правила устройства пола без надлежащей звукоизоляции, что привело к сверхнормативному ударному шуму в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 03:08:24

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-4586
    Исковые требования об обязании восстановить систему вентиляции удовлетворены правомерно, поскольку ответчик самовольно без разрешения соответствующих органов демонтировал вентиляционный короб в принадлежащем ему жилом помещении, чем нарушены законные права иных собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 27.05.2014 07:28:27

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.03.2014 по делу N 33-522/2014
    Иск о сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что произведенная перепланировка создает угрозу жизни либо здоровью граждан, при этом представленные истцами доказательства свидетельствуют об отсутствии таких обстоятельств; не представлено доказательств и того, что произведенная перепланировка нарушает права и законные интересы граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 07:25:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-29002\13
    Взыскание судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 20:27:28

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2014 N 33-226/14
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения удовлетворено, поскольку органом местного самоуправления не обосновано несоответствие проекта перепланировки квартиры положениям пункта 2 статьи 27 Жилищного кодекса РФ, при этом заявителем представлены доказательства соответствия произведенных работ требованиям пожарного, санитарно-эпидемиологического и строительного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 19:14:43

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-573/14
    Дело о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии направлено в суд первой инстанции на стадию разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:22:00

  8. Определение Калужского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-50/2014
    Исковые требования о возложении обязанности по выдаче технических условий для оформления разрешения на устройство индивидуальной системы теплоснабжения удовлетворены, так как истцы являются собственниками жилых помещений, а ответчик является теплоснабжающей организацией, наделенной полномочиями по выдаче технических условий на устройство индивидуальной системы теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:54:33

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.03.2014 N 33-3915/2014
    В требованиях об обязании издать распоряжение о переводе жилого помещения в нежилое отказано, поскольку при проведении работ по перепланировке спорного помещения заявителями нарушены требования законодательства и допущены отступления от проектных решений, согласованных с уполномоченным органом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.05.2014 05:50:17

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.03.2014 по делу N 33-3503/2014
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения отказано правомерно, так как установлено, что произведенная перепланировка квартиры произведена в отсутствие надлежащего решения органа местного самоуправления и выполнена с нарушением требований законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.04.2014 17:15:24


   Всего документов: 442
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Основные положения жилищного права
Многоквартирный дом: переустройство и (или) перепланировка помещений