МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПЕРЕУСТРОЙСТВО И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВКА ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А56-66331/2013
    Требования местной администрации об обязании восстановить первоначальную планировку нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку произведенное переоборудование нарушает права и законные интересы собственников общего имущества, а выполнение работ без соответствующих разрешений и проектной документации создало условия, угрожающие безопасности эксплуатации многоквартирного дома, жизни и здоровью проживающих в нем лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2014 19:11:24

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2014 N Ф05-9612/2014 по делу N А40-93120/13
    О признании постройки самовольной и обязании снести постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2014 21:42:00

  3. Определение Московского городского суда от 16.04.2014 N 4г/4-4060
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа о переводе квартиры в нежилой фонд для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку произведенные работы не являются реконструкцией, а относятся к категории переустройства и перепланировки, на их проведение согласие собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 11:43:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 по делу N 33-4586
    Исковые требования об обязании восстановить систему вентиляции удовлетворены правомерно, поскольку ответчик самовольно без разрешения соответствующих органов демонтировал вентиляционный короб в принадлежащем ему жилом помещении, чем нарушены законные права иных собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 10:57:31

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-1923/2014
    Иск о предоставлении доступа в помещение удовлетворен правомерно, так как истец, как орган государственного жилищного надзора, вправе требовать доступа в квартиру ответчика в целях проверки обращения гражданина, проживающего в данном многоквартирном доме. Из мотивировочной части решения исключен вывод об осуществлении ответчиком реконструкции квартиры, так как этот вывод выходит за рамки предмета доказывания по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:19:13

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1687/2014
    Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного отсутствием горячего водоснабжения, правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик, являясь наймодателем жилого помещения по договору коммерческого найма, обязанность по обеспечению нанимателей коммунальными услугами надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:52:12

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2014 по делу N 33-1590/2014
    В удовлетворении заявления об отмене предупреждений об устранении нарушений отказано правомерно, так как разрешительных документов на переустройство системы отопления заявителем не представлено, что свидетельствует о его самовольных действиях по демонтажу радиаторов в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:11

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-1630/2014
    В удовлетворении исковых требований в части обязания не чинить препятствий в замене и вводе в эксплуатацию повторно установленных приборов учета электрической энергии отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что в установленном порядке с заявлением о замене установленных счетчиков на новые истцы в ОАО не обращались, доказательств создания со стороны общества препятствий истцам в замене и вводе в эксплуатацию электросчетчиков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2013 по делу N 11-29002\13
    Взыскание судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направленного на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:56:33

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 25.06.2014 N Ф09-3394/14 по делу N А76-9644/2013
    О признании недействительным постановления органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 15.07.2014 06:03:25


   Всего документов: 442
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Основные положения жилищного права
Многоквартирный дом: переустройство и (или) перепланировка помещений