МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПЕРЕУСТРОЙСТВО И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВКА ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.05.2014 по делу N 11-4837/2014
    В иске о сохранении комнаты в перепланированном состоянии отказано, так как спорная перепланировка, сопряженная с присоединением к индивидуальным жилым помещениям мест общего пользования, в порядке, предусмотренном статьей 29 ЖК РФ, сохранена быть не может. Также действующее законодательство не допускает проведение такой реконструкции жилых помещений в отсутствие согласия собственников всех жилых помещений коммунальной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:28:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-1929
    Иск об обязании предоставить доступ в жилое помещение удовлетворен, так как действия ответчицы препятствуют уполномоченному органу исполнению установленной обязанности по проведению обследования жилого помещения, а именно квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 22:17:35

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2014 N 33-7216/2014
    Поскольку в соответствии с экспертным заключением раздел в натуре нежилого помещения возможен только после производства реконструкции, при этом конкретного проекта работ не представлено и не получено согласие собственников дома на устройство нового входа в несущей стене дома, в требованиях о прекращении общей долевой собственности, выделе доли и признании права собственности отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 21:56:04

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.05.2014 по делу N 33-2075/2014
    Иск о признании незаконным решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое, возложении обязанности произвести перевод жилого помещения в нежилое удовлетворен правомерно, так как в результате устройства входа в помещение не произойдет изменения общего имущества, перепланировка помещения не требует согласия всех сособственников общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 13:09:14

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-824/2014
    Исковые требования о сохранении указанной квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворены, так как на момент возведения пристроя согласия всех собственников помещений по ранее действующему законодательству не требовалось, однако ответчики в целях исключения разногласий согласовали данный вопрос с жильцами многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:52:11

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-646/2014
    Иск об обязании восстановить внутриквартирные инженерные сети теплоснабжения путем подключения к системе теплоснабжения многоквартирного жилого дома удовлетворен, так как работы по отключению квартиры ответчиков от сети теплоснабжения произведены в отсутствие проекта переустройства лицами, не имеющими специальной подготовки и соответствующего разрешения, что ухудшило теплоснабжение других квартир дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 00:03:03

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-3939/2014
    Иск о признании отказа в согласовании выполненных перепланировки и переустройства жилого помещения незаконным, возложении обязанности согласовать перепланировку и переустройство удовлетворен, так как установлено, что произведенная истцом перепланировка квартиры соответствует требованиям законодательства, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 20:08:05

  8. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 по делу N А55-6565/2007
    О признании незаконным отказа в принятии в эксплуатацию нежилых помещений и об обязании подписать и утвердить акты приемочной комиссии по их приемке в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2014 22:56:29

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-8814
    Заявление о запрете работ по перепланировке нежилых помещений направлено в суд первой инстанции для разрешения по существу, поскольку при определении территориальной подсудности данного требования подлежат применению правила статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 12:29:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7776
    В удовлетворении требований о сохранении жилого помещения в перепланированном виде отказано правомерно, поскольку судом установлено, что произведенное истцом переустройство не соответствует требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 12:09:35


   Всего документов: 442
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Основные положения жилищного права
Многоквартирный дом: переустройство и (или) перепланировка помещений