МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПЕРЕУСТРОЙСТВО И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВКА ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N 13АП-25468/2014 по делу N А56-21973/2014
    Требование об обязании ответчика, являющегося собственником нежилого встроенного помещения, вернуть в исходное состояние планировку помещения в соответствии с техническим паспортом удовлетворено частично, поскольку установлен факт самовольной перепланировки ответчиком спорного помещения без оформления разрешительной документации на производство работ по переустройству и согласования проекта перепланировки.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2015 03:05:49

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N 13АП-24052/2014 по делу N А56-36477/2014
    Отказ в переводе жилых помещений в нежилой фонд признан законным, поскольку заявителем не получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на изменение фасада и режима пользования земельным участком в связи с устройством крыльца.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 23:30:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2014 по делу N 33-102/14
    Иск в части признания сооружения самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки удовлетворен, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 08:20:54

  4. Решение Московского городского суда от 08.07.2014 по делу N 7-5835
    Заявление о привлечении к административной ответственности за переустройство объектов нежилого фонда без оформления разрешительных документов удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 06:55:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2014 по делу N 33-15774
    В удовлетворении требований о признании незаконным согласования проекта перепланировки и переустройства квартиры отказано правомерно, поскольку оно принято компетентным органом в соответствии с представленной проектной документацией, которая не оспорена, объект капитального строительства не создавался, использование общего имущества или уменьшение размера общего имущества не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 20:22:00

  6. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N 11АП-14154/2014 по делу N А55-9948/2014
    О взыскании неустойки за нарушение предусмотренных договорами участия в долевом строительстве сроков передачи офисных помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 12:56:25

  7. Определение Московского городского суда от 04.07.2014 по делу N 33-26958/2014
    Материал по иску об обжаловании действий по выдаче распоряжения о согласовании переустройства и перепланировки нежилого помещения в многоквартирном доме направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 23:34:15

  8. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2014 N 33-7237/2014 по делу N 2-34/2014
    В удовлетворении требования о прекращении общей долевой собственности и выделе доли в натуре отказано, поскольку раздел спорного нежилого помещения возможен после производства реконструкции, проект которой не представлен, кроме того, не получено согласие собственников многоквартирного дома на производство перепланировки помещения, включающей устройство нового входа в несущей стене здания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 20:35:03

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2014 N 33-12030/2014 по делу N 2-3339/2014
    О признании незаконным отказа в согласовании перепланировки жилого помещения.. Обстоятельства: Как указывает истец, представленный проект переоборудования квартиры под магазин разработан специализированной организацией, обеспечивает сохранность существующих строительных конструкций и не окажет отрицательного влияния на техническое состояние дома.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение эксперта, подтверждающее соответствие спорного проекта законодательству, не обосновано расчетами, эксперт не предупрежден об уголовной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 20:35:02

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-5597/2014
    В удовлетворении иска о признании незаконной перепланировки жилого помещения в виде установки входной металлической двери в нарушение проекта, понуждении ответчика демонтировать металлическую входную дверь, антенный кабель и интернет-кабель отказано правомерно, поскольку установка входной двери не является ни переустройством, ни перепланировкой жилого помещения, факт того, что указанная дверь установлена ответчиком в нарушение правил пожарной безопасности, не доказан, а антенный кабель и интернет-кабель не отнесены к пожароопасным, их место расположения не нормируется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2014 22:42:25


   Всего документов: 442
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 


Смотрите также:
Основные положения жилищного права
Многоквартирный дом: переустройство и (или) перепланировка помещений