МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПЕРЕУСТРОЙСТВО И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВКА ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2015 N 33-670/2015
    Об обязании обеспечить доступ в жилое помещение.. Обстоятельства: Жилищная инспекция ссылается на неоднократное уведомление собственников о необходимости обеспечения доступа в жилое помещение с целью проведения проверки фактов, изложенных в обращении жителя дома.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку необеспечение доступа в квартиру препятствует осуществлению жилищной инспекцией полномочий по контролю за переустройством и перепланировкой помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2015 04:40:52

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 N Ф07-878/2015 по делу N А56-36477/2014
    О признании незаконным отказа районной администрации в согласовании перевода жилых помещений в нежилые.. Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением решения собственников помещений в доме об использовании земельного участка для размещения двух отдельных входов с крыльцами со стороны лицевого фасада дома.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства обсуждения собственниками вопроса об использовании участка не представлены, а по вопросу о пробивке в фасадной стене дома дверных проемов не все собственники принимали участие в голосовании.
    Судебные решения, арбитраж | 13.05.2015 21:07:29

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 N 09АП-36036/2014-АК по делу N А40-35724/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.12 КоАП г. Москвы отказано правомерно, так как установлены наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения и соблюдение порядка привлечения заявителя к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.05.2015 18:52:41

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.04.2015 N Ф03-912/2015 по делу N А51-18020/2014
    О сохранении помещений в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту.. Обстоятельства: Проведены работы по объединению квартиры и нежилых помещений в одно новое помещение, истец считает возможным сохранение принадлежащих ему объектов недвижимости в перепланированном состоянии.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявленное требование о сохранении помещений в перепланированном виде направлено на обход порядка перевода жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2015 08:17:03

  5. Определение Верховного Суда РФ от 27.01.2015 N 305-КГ14-5695 по делу N А40-169310/2013
    О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку действия истца не нарушают требования антимонопольного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2015 02:47:08

  6. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 N 11АП-948/2015 по делу N А55-12716/2014
    О признании недействительным постановления органа местного самоуправления в части согласования самовольно произведенного переустройства жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2015 14:53:46

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2015 N Ф05-15864/2014 по делу N А40-35724/2014
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.12 КоАП г. Москвы за проведение работ по переустройству и (или) перепланировке нежилого помещения в многоквартирном доме с отклонением от проектной документации.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2015 05:59:13

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.06.2014 по делу N 33-1655
    Требование о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выдаче разрешения на установку индивидуального отопительного источника в жилом помещении удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что осуществление переустройства заявителем в соответствии с представленными проектами затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, не соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, нарушает права и законные интересы других граждан, органом местного самоуправления не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.03.2015 14:36:40

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2014 N 33-2999/2014
    Производство по делу о возложении обязанности произвести работы по переустройству и перепланировке встроенного нежилого помещения прекращено, так как круг лиц, в защиту которых подано заявление прокурора, является определенным, прокурором не представлено доказательств, подтверждающих невозможность предъявления иска собственниками помещений многоквартирного дома в защиту своих интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 00:26:57

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.06.2014 по делу N 33-3410/14
    Исковые требования о признании незаконным отказа в разрешении на переустройство жилого помещения удовлетворены в части правомерно, поскольку оспариваемое решение органа местного самоуправления не соответствует нормам Жилищного кодекса РФ, так как в нем не указано, каким требованиям законодательства не соответствует представленный истцами проект переустройства системы отопления квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:04:23


   Всего документов: 442
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 


Смотрите также:
Основные положения жилищного права
Многоквартирный дом: переустройство и (или) перепланировка помещений