МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПЕРЕУСТРОЙСТВО И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВКА ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 12.03.2015 по делу N 33-1229/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как согласно заключению эксперта квартира в реконструированном виде в целом соответствует требованиям строительных, санитарных и пожарных норм и правил, реконструкция данной квартиры в указанной части не противоречит требованиям ст. ст. 7 - 12 ФЗ Технический регламент о безопасности зданий и сооружений, указанная квартира в реконструированном состоянии не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:04:33
    
    
32. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 по делу N 33-3776/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлено согласие всех собственников на переустройство жилого помещения, кроме того, установлен факт несоответствия проекта переустройства жилого помещения с эскизным проектом строительства входного узла требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:39:59
    
    
33. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.03.2015 по делу N 33-860/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку залив квартиры истца произошел из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику-1 и ответчику-2, которые самовольно провели работы по замене элементов системы отопления, бездействие ответчика-3, являющегося управляющей компанией, относительно устранения аварии привело к повторному затоплению квартиры истца, оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности не имеется, так как обстоятельства причинения вреда свидетельствуют о разных действиях ответчиков и разной форме вины.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:34:19
    
    
34. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-1402/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку строительные работы произведены в нарушение градостроительного законодательства, без получения разрешения на строительство в установленном порядке и нарушают права и затрагивают интересы других собственников жилого многоквартирного дома в части распоряжения общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:13:51
    
    
35. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-2746/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не было получено согласие всех собственников помещений многоквартирного жилого дома на проведение переустройства квартиры в части, влияющей на режим использования общего имущества в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:25:29
    
    
36. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-811-2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о незаконности действий ответчика, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:04:48
    
    
37. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 01.04.2015 по делу N 33-1660/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку произведенный истцом в квартире демонтаж радиаторов основанием к освобождению собственника жилого помещения от бремени расходов по его отоплению являться не может.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:18:50
    
    
38. Определение Краснодарского краевого суда от 06.04.2015 N 4г-1155/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о переводе жилого помещения в нежилое и сохранении помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:43:18
    
    
39. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-4966/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически ответчиком была произведена реконструкция объекта недвижимости при отсутствии сведений о безопасности проведенной реконструкции, разрешающих документов и согласия всех правообладателей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:26:19
    
    
40. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-5310/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку снос части несущей стены, ограждающей жилое помещение, и присоединение к нему нежилых помещений, являющихся общей собственностью собственников всех жилых помещений жилого дома, под понятие перепланировки не подпадает.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 09:21:47
    
    

   Всего документов: 442
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Основные положения жилищного права
Многоквартирный дом: переустройство и (или) перепланировка помещений