МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПЕРЕУСТРОЙСТВО И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВКА ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

211. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 12.05.2015 по делу N 33-650/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является лицом, которому предоставлено право предъявлять подобные требования.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:21:05
     
     
212. Решение Московского городского суда от 12.05.2015 N 7-3733/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность лица подтверждены, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено справедливое.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:15:35
     
     
213. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-2933/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку залив квартиры произошел по вине самого истца, допустившего несанкционированную замену стояка центрального отопления, в связи с чем бремя неблагоприятных последствий, которые наступили вследствие этих действий, должен нести сам истец.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:03:44
     
     
214. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-1413
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку в оспариваемом заявителями решении не содержится ссылка на соответствующий пункт ч. 1 ст. 27 ЖК РФ с указанием предусмотренного законом основания отказа в согласовании.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:47:38
     
     
215. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.05.2015 по делу N 33-6837/2015
     Решение: Требование удовлетворено, так как установлена неисправность инженерного оборудования, обязанность по надлежащему содержанию которого возложена на управляющую организацию, доказательств того, что кран был оставлен открытым по вине одного из жильцов дома, производившего замену радиаторов отопления в своей квартире, не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:35:40
     
     
216. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-11788/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части сохранения квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, поскольку не допущены нарушения норм СНиП.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:31:54
     
     
217. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2015 по делу N 33-12582
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные нежилые помещения являются общим имуществом в многоквартирном жилом доме.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:31:13
     
     
218. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.05.2015 N 33-1484/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовых оснований для принятия администрацией постановления по переводу жилого помещения в нежилое не имелось, так как согласие собственников многоквартирного дома на это не было получено, действиями ответчика были изменены параметры объекта капитального строительства.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:30:12
     
     
219. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.05.2015 по делу N 33-4627/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенная в жилом помещении перепланировка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, в результате такой перепланировки не произошло нарушения технических характеристик и несущей способности конструкций жилого дома.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:17:03
     
     
220. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.05.2015 по делу N 33-2743/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия должностных лиц совершены с соблюдением норм жилищного законодательства и в пределах их компетенции, кроме того, заявитель на уведомления об обеспечении доступа в жилое помещение никак не реагировал.
     Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:02:02
     
     

   Всего документов: 442
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 


Смотрите также:
Основные положения жилищного права
Многоквартирный дом: переустройство и (или) перепланировка помещений