МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПЕРЕУСТРОЙСТВО И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВКА ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 17.02.2015 по делу N 33-411/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку уменьшение размера доли в общем имуществе собственников помещений в многоквартирном доме влечет нарушение прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:21:05

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.02.2015 по делу N 33-1600
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозможно установить соответствие перепланировки требованиям закона, не указано, за счет чего произошло уменьшение высоты, соответствует ли такое уменьшение санитарным и техническим требованиям, за счет чего произведено увеличение площади кухни.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 09:07:05

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-438
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют доказательства, достаточно и достоверно свидетельствующие о возможности сохранения квартиры в перепланированном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:45:05

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.02.2015 N 33-790/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как данного заявления не могло быть, поскольку указанный собственник умер, а вопрос о законности перепланировки встал в связи с принятием истцами наследства умершего по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:43:49

  5. Определение Красноярского краевого суда от 20.02.2015 N 4Г-338
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:36:48

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-1367/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица существенно нарушила процедуру получения разрешения на перепланировку.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:24:06

  7. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 04.03.2015 N 33-253/2015 по делу N 2-6085/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд правомерно исходил из недоказанности того, что работы по переподключению системы отопления на горизонтальную были осуществлены ранее 2012 года.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:08:28

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-1099/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенные истцом работы по устройству дверного проема в наружной стене дома, участком которой пользовались только наниматель квартиры и члены его семьи, не влекут присоединения к квартире истца части общего имущества многоквартирного жилого дома, уменьшения общего имущества дома, необходимость в получении согласия всех собственников помещений многоквартирного дома на производство указанных работ не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:48:51

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-1698
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:14:46

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-276
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд пришел к выводу, что допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца о соответствии произведенных перепланировки и переустройства санитарно-гигиеническим и строительным требованиям законодательства, а также об отсутствии таких последствий как угроза жизни и здоровью граждан, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:13:05


   Всего документов: 442
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Основные положения жилищного права
Многоквартирный дом: переустройство и (или) перепланировка помещений