МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПЕРЕУСТРОЙСТВО И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВКА ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 01.04.2015 N 4г/5-2712/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о предоставлении доступа в жилое помещение, нечинении препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного дома, восстановлении жилого помещения в проектном состоянии для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:51:24

  2. Определение Московского городского суда от 07.04.2015 N 4г/6-2895/2015, 2-425/2013
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по заявлению о восстановлении процессуального срока для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:17:09

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 N 09АП-10201/2015-АК по делу N А40-184172/2014
    В удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения о переводе нежилого помещения из технического подполья в подвал отказано правомерно, поскольку избранный заявителем способ защиты не преследует цели реального восстановления его права в сфере осуществляемой им предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:51:29

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 N 09АП-9807/2015 по делу N А40-168741/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в переустройстве и перепланировке встроенно-пристроенного нежилого помещения правомерно отказано, поскольку представленное заключение уполномоченного органа на проект капитального ремонта нежилого помещение под размещения универсама не является заключением о техническом состоянии конструкций зданий и о возможности производства планируемых работ по всем многоквартирным домам в г. Москве, которое предусмотрено п. 3.7 Приложения 3 к постановлению Правительства Москвы от 25.10.2011 N 508-ПП. Кроме того, техническое заключение о допустимости и безопасности произведенных работ, оформленное проектной организацией - автором проекта дома, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 16:37:58

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2015 N 09АП-14592/2015 по делу N А40-10117/15
    Заявление об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за самовольную перепланировку нежилого помещения без соответствующего разрешения удовлетворено правомерно, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, повлекшие нарушение прав общества на защиту, так как протокол составлен без участия его законного или полномочного представителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:57:45

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 N 09АП-10938/2015 по делу N А40-187020/14
    Заявление о признании недействительным распоряжения об отзыве пункта решения о согласовании переустройства и перепланировки нежилого помещения в многоквартирном жилом доме удовлетворено правомерно, так как документы в отношении смежных земельных участков заявителем не предъявлялись, представленная ответчиком схема, составленная при обследовании объекта, не соответствует данным кадастровой выписки о земельном участке, в ходе комиссионного обследования спорного объекта установлено, что строительство входной группы (тамбура) выполнено в соответствии с разработанной проектной документацией и выданным распоряжением, отзыв ранее выданного согласования не соответствует требованиям закона и нарушает права и интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 14:08:33

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-12044/2013
    В удовлетворении исковых требований о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку судом установлено, что в результате перепланировки (переустройства) помещения затрагиваются права и законные интересы иных граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:12:01

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.12.2013 по делу N 33-25937/13
    В иске о признании права собственности на жилое помещение и сохранении помещения в перепланированном состоянии отказано, поскольку доказательств, подтверждающих право на земельный участок, на котором расположено спорное строение, истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:07:24

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-26903
    Иск об обязании оплатить косметический ремонт жилого помещения удовлетворен правомерно, так как помещение было передано ответчику в надлежащем состоянии, однако ответчик, используя предоставленную квартиру, не поддерживал надлежащее содержание квартиры, в результате чего возникла необходимость проведения косметического ремонта, необходимых работ ответчик добровольно не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:05:34

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-9408/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как имеется причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением со стороны ответчика работ по технической эксплуатации жилищного фонда и произошедшим заливом квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:52:54


   Всего документов: 442
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Основные положения жилищного права
Многоквартирный дом: переустройство и (или) перепланировка помещений