ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.09.2013 по делу N 33-7694/13
    Иск об установлении ограниченного права пользования в отношении нежилого помещения удовлетворен, поскольку истец не имеет возможности использовать свое нежилое помещение без установления сервитута, так как не имеет доступа в помещение, кроме как из помещения, принадлежащего на праве собственности ответчику; ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы для разрешения вопроса о возможности устройства дополнительного входа в помещение истца не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:10

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 11.09.2013 по делу N 33-7269/2013
    В иске о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии отказано, так как суд установил, что в данном случае в результате произведенной реконструкции создан новый объект, который в силу ст. 222 ГК РФ является самовольной постройкой. Доказательств соблюдения всех необходимых нормативных требований, предъявляемых действующим законодательством при проведении реконструкции, истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:30:01

  3. Определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-25071
    Производство по делу о приведении фактического состояния нежилого помещения в соответствие с технической документацией правомерно прекращено в связи с отказом истца от иска. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, направленным на распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:23:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-20868
    Исковые требования об обязании ответчика привести нежилое помещение в соответствие с технической документацией по поэтажному плану удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия согласованной и утвержденной в установленном законом порядке разрешительной документации на произведенные перепланировку и переустройство, а также отсутствия несогласованных перепланировки и переустройства помещений, указанных в актах проверки и исковом заявлении.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 10:50:52

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5852
    В иске о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии отказано, поскольку земельный участок, на котором возведено строение, находится во владении и пользовании собственников жилых помещений в многоквартирном доме. Сохранение жилого помещения, принадлежащего истцу, в перепланированном состоянии повлечет изменение параметров многоквартирного жилого дома и его площади, в результате чего уменьшатся доли остальных собственников помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 07:57:23

  6. Определение Пермского краевого суда от 12.08.2013 по делу N 33-7563
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в согласовании перепланировки нежилого помещения отказано, поскольку при решении вопроса о перепланировке помещения необходимо было подтверждение согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 18:49:41

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А56-68305/2011
    Требование о признании недействительными распоряжения и решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения удовлетворено, поскольку оспариваемые ненормативные акты приняты с нарушением требований статей 22 и 23 Жилищного кодекса РФ в связи с отсутствием согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на перепланировку квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 12:47:58

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.09.2013 по делу N А26-9413/2012
    Об обязании продать с публичных торгов квартиру, о восстановлении придомовой территории, прилегающей со стороны автодороги к квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 07.10.2013 21:48:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2013 по делу N 11-27168
    Дело направлено в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме, владельцы помещений, не являющиеся собственниками, а также объединения собственников помещений вправе самостоятельно обращаться в суд с требованиями к лицам, самовольно переустроившим и (или) перепланировавшим жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:06:11

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-17115/2013
    Исковые требования о сохранении квартиры в перепланированном состоянии удовлетворены правомерно, так как спорная квартира после проведенной перепланировки соответствует требованиям санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:22:51


   Всего документов: 278
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19