ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу N А12-3051/08-С22
    О привлечении к административной ответственности по ст. 7.23 Кодекса Волгоградской области об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2013 11:26:15

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 N 15АП-7153/2008 по делу N А53-8345/2008-С2-6
    О признании права собственности на нежилое строение - продовольственный магазин.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2013 04:14:36

  3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 N 15АП-402/2008 по делу N А53-9299/2006-С4-28
    О сохранении в перепланированном состоянии помещения магазина.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2013 00:40:19

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-33/13
    В иске о возложении обязанности устранить нарушения прав собственников отказано, так как ответчик не являлся собственником квартиры, в связи с чем на него не могла быть возложена обязанность по приведению системы отопления в прежнее состояние, поскольку данная обязанность в силу закона лежит на собственниках квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:22:30

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-6809/2013
    В иске о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, поскольку в орган местного самоуправления с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию жилого помещения истцы не обращались, таким образом, доказательств, подтверждающих получение необходимых разрешений на реконструкцию объекта капитального строительства, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:00:31

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.10.2013 по делу N А56-67028/2012
    О взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору о долевом участии в содержании и ремонте общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2013 02:54:12

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А56-23994/2013
    Отказ компетентного органа в согласовании перепланировки жилого помещения является законным, поскольку представленный индивидуальным предпринимателем проект перепланировки предусматривает пробивку дверного проема на фасаде жилого дома, что является недопустимым для крупнопанельных зданий в соответствии с положениями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.10.2013 01:54:03

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А41-17773/13
    В удовлетворении исковых требований о сохранении нежилых помещений в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2013 01:16:03

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 N 09АП-30474/2013 по делу N А40-22281/13
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме, об обязании устранить допущенные нарушения путем согласования переустройства и перепланировки нежилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку к заявлению о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения были представлены все необходимые документы, доказательств того, что в результате переустройства будут нарушены чьи-либо права, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.10.2013 23:24:22

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2013 N 33-13261/2013
    В удовлетворении требований о признании помещения колясочной общим имуществом собственников многоквартирного дома, незаконными действий по включению данного помещения в реестр собственности Санкт-Петербурга отказано, поскольку заявитель никогда не вступал во владение спорным помещением, которое всегда использовалось в самостоятельных целях, кроме того, в нем отсутствует какое-либо оборудование, необходимое для обслуживания указанного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:30:53


   Всего документов: 278
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18