ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.05.2013 по делу N 33-3672-13
    В удовлетворении исковых требований о сохранении самовольно выполненной реконструкции отказано, поскольку сохранение в судебном порядке жилого помещения после проведения реконструкции Жилищным кодексом РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:25

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-3703/2013
    Исковые требования о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права собственности на квартиру удовлетворены, поскольку реконструкция произведена без присоединения части общего имущества, в связи с чем согласие всех собственников помещений не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:25

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2013 N 33-14309/13
    Отказ органа местного самоуправления в согласовании перепланировки жилого помещения обоснован ввиду несоответствия проекта перепланировки положениям Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, не допускающим обустройство дверного проема в стенах, где находится лоджия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:24

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2013 N 33-16268/13
    Отказ в согласовании проекта перепланировки квартиры под магазин промышленных товаров признан незаконным, поскольку организация отдельного входа путем демонтажа подоконной части панели строго в габаритах существующего оконного проема без его расширения, при условии соблюдения проектных решений не окажет отрицательного влияния на сложившееся техническое состояние и эксплуатационную пригодность жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 01:55:49

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.10.2013 по делу N 11-10841/2013
    Исковые требования о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на перепланировку удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств того, что перепланировка квартиры в соответствии с проектом приведет к разрушению несущих конструкций жилого дома, нарушению в работе инженерных систем, снизит их несущую способность и снизит эксплуатационные свойства жилого дома в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 01:34:58

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 33-7946/2013
    В удовлетворении исковых требований о сохранении помещения в перепланированном переустроенном состоянии отказано правомерно, так как истцы при производстве работ по подключению к общедомовым инженерным сетям не получили согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме, следовательно, они нарушили права и законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:30:15

  7. Апелляционное определение Брянского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-3109/13
    В иске об устранении препятствий в пользовании террасой и возложении обязанности произвести закладку двери на террасу отказано, так как, производя реконструкцию жилого помещения с присоединением террасы, истица знала о спорном дверном проеме, право собственности за ней было зарегистрировано с учетом дверного проема из нежилого помещения, принадлежащего ответчице.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:14:22

  8. Постановление ФАС Московского округа от 07.11.2013 по делу N А40-63915/11-53-536
    Об истребовании из незаконного владения нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 03:37:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28533
    Исковые требования о приведении нежилого помещения в соответствие с технической документацией на него удовлетворены правомерно, поскольку на момент выдачи предписания и рассмотрения заявления в суде собственником нежилого помещения является ответчик, оно не приведено в прежнее состояние, соответствующее технической документации БТИ, не представлено разрешение на выполненную перепланировку.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:48:38

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-113332013
    Иск о признании незаконным отказа в согласовании перепланировки жилого помещения, возложении обязанности согласовать перепланировку удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истцом предоставлены доказательства того, что перепланировка соответствует требованиям законодательства, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:23:19


   Всего документов: 278
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15