ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-27041
    Исковые требования об обязании предоставить доступ в жилое помещение удовлетворены правомерно, так как, препятствуя доступу в квартиру сотрудникам надзорного органа для осуществления функций по контролю за несанкционированным переустройством и (или) перепланировкой жилых помещений, ответчик злоупотребляет своими правами собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:05:49

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2013 N 33-17346/2013
    Заявление об оспаривании отказа в издании распоряжения о переводе жилого помещения в нежилое удовлетворено, поскольку решение устройства дополнительного входа в квартиру не изменяет конструктивные характеристики указанного типа здания и не снижает уровень безопасности при его эксплуатации, соответствует строительно-технической документации, в связи с чем отказ в согласовании перепланировки является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:53:15

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-15232/13
    В удовлетворении требований к администрации района Санкт-Петербурга в части обязания издать распоряжение о переводе жилого помещения в нежилое отказано, поскольку по данному вопросу заявитель в администрацию не обращался и отказа в переводе жилого помещения в нежилое по установленной форме не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:38:26

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.10.2013 N 33-15708/13
    Отказ местной администрации в согласовании проекта перепланировки является незаконным, поскольку в материалах дела представлено решение общего собрания собственников жилого дома, в соответствии с которым владельцам квартир первого этажа разрешено устройство отдельных входов со стороны лицевого фасада при переводе жилых помещений в нежилой фонд.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:38:26

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2013 N 33-14309/13
    Отказ органа местного самоуправления в согласовании перепланировки жилого помещения обоснован ввиду несоответствия проекта перепланировки положениям Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, не допускающим обустройство дверного проема в стенах, где находится лоджия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:24

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.11.2013 N 33-16268/13
    Отказ в согласовании проекта перепланировки квартиры под магазин промышленных товаров признан незаконным, поскольку организация отдельного входа путем демонтажа подоконной части панели строго в габаритах существующего оконного проема без его расширения, при условии соблюдения проектных решений не окажет отрицательного влияния на сложившееся техническое состояние и эксплуатационную пригодность жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:32

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-113552013
    Исковое заявление о признании отказа в согласовании выполненной перепланировки жилого помещения удовлетворено правомерно, так как истцами предоставлены доказательства того, что произведенная перепланировка соответствует требованиям законодательства, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 12:29:27

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.10.2013 по делу N 33-10803/2013
    Исковые требования о признании незаконным отказа в согласовании перепланировки жилого помещения и обязании согласовать перепланировку удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства того, что произведенная перепланировка соответствует требованиям законодательства, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 12:08:53

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.10.2013 по делу N 33-11086/2013
    Исковое заявление о признании отказа в согласовании выполненной перепланировки жилого помещения незаконным, возложении обязанности согласовать перепланировку удовлетворено, поскольку истцом предоставлены доказательства того, что произведенная перепланировка соответствует требованиям законодательства, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 11:06:41

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4114/2013
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности восстановить жилое помещение в первоначальное состояние, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как истцами не представлено доказательств того, что в результате действий ответчика по переустройству и перепланировке жилого помещения нарушены права истцов по пользованию жилыми помещениями, в которых они проживают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:48:53


   Всего документов: 278
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14