ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N 33-5397/12
    Исковые требования об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние в соответствии с поэтажным планом удовлетворены правомерно, поскольку факт самовольной перепланировки установлен судом на основании имеющихся в деле доказательств и ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:01

  2. Решение Оренбургского областного суда от 12.04.2012 по делу N 21-128/2012
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:05

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-11768/2012
    Отсутствие решения о согласовании перепланировки не является непреодолимым препятствием для сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде, если установлено, что произведенная перепланировка не нарушает прав и законных интересов соседей и не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:13

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-9574/2011
    В удовлетворении требований о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии отказано правомерно, так как истец не предпринял все необходимые меры, направленные на сохранение помещения в реконструированном состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:58

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 15.06.2011 по делу N 33-4022/2011
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что сделанная перепланировка не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов других собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:20

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11491/2012
    Решение о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставлено без изменения, поскольку произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы лиц, проживающих в данном доме, и не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:51

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-11768/2012
    Отсутствие решения о согласовании перепланировки не является непреодолимым препятствием для сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде, если установлено, что произведенная перепланировка не нарушает прав и законных интересов соседей и не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:32

  8. Постановление Хабаровского краевого суда от 24.09.2010 по делу N 4-А-617/2010
    Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пользования жилыми помещениями удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13547
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как решение о проведении ремонта принималось истцом без учета мнения или согласия ответчиков, которые являлись собственниками жилого помещения на момент заключения договора; кроме того, истец не представил доказательств того, что проведение указанного ремонта было необходимо для сохранения имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:36

  10. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-1806/2011
    Судебный акт в части возложения обязанности выдать документ установленной формы, подтверждающий принятие решения о согласовании переустройства жилого помещения, изменен, поскольку суд не вправе предрешать существо решения, которое должно быть принято в установленном порядке уполномоченным органом по результатам рассмотрения обращения заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:05


   Всего документов: 278
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28