ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-11169/2012
    Иск о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права пользования жилым помещением удовлетворен, так как установлено, что выполненная перепланировка и переустройство спорного жилого помещения осуществлена с соблюдением строительно-технических, санитарных норм и правил, угрозы жизни и здоровью других жильцов не представляет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  2. Определение Приморского краевого суда от 08.11.2012 по делу N 33-9385
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку в результате перепланировки непосредственно над помещением жилой комнаты нижерасположенной квартиры размещена часть помещения санузла, что является недопустимым и ухудшает условия проживания граждан в этом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-3904/2012
    Иск о признании устройства балкона самовольным, обязании демонтировать балкон удовлетворен, так как спорный балкон установлен ответчиком на наружной несущей стене жилого дома, относящейся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, без получения согласия всех собственников помещений данного дома; самовольное устройство ответчиком балкона непосредственно под балконом истицы нарушает ее права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:31

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-4018/2012
    Иск о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворен правомерно, поскольку из материалов дела следует, что проведенные работы не являются реконструкцией, перепланированное помещение не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:31

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2013 N 33-292/2013
    Работы по устройству отдельного входа в принадлежащем собственнику помещении проведены в соответствии с согласованным планом перепланировки, реконструкцией многоквартирного дома не являются, прав и законных интересов других собственников данного дома не затрагивают, в связи с чем отказ уполномоченного органа в переводе спорного жилого помещения в нежилое является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4142/12
    Иск о приведении жилого помещения в первоначальное состояние удовлетворен правомерно, так как доказательств наличия соответствующего разрешения для перепланировки спорного помещения и согласованного проекта ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:26

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25120
    Исковые требования о возложении обязанности удовлетворены правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт переустройства/переоборудования жилого помещения в нарушение установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:40

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.03.2012 по делу N 33-1291/2012
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку подоконная часть стены с окном относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, для уменьшения которого необходимо решение всех собственником, а в данном случае такое решение не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-5710/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор, объединении лицевых счетов на комнаты отказано правомерно, поскольку право собственности истца в установленном законом порядке не зарегистрировано, обязанности по предоставлению ему как абоненту технических условий у ответчика не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:39

  10. Определение Липецкого областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-1792/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как по вине ответчика причинен ущерб истцам в результате повреждения квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:35


   Всего документов: 278
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28