ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1553/2013
    Если заявление о признании незаконным бездействия районной администрации, выразившегося в непринятии решения об изменении статуса помещения, принадлежащего заявителю, направлено в суд почтой за пределами сроков, установленных статьей 256 ГПК РФ, заявителем не представлено никаких доказательств в подтверждение того, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие его обращению в суд в установленный законом срок, то суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:38

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2012 N 33-6970/12
    В удовлетворении иска о признании незаконной перепланировки нежилого помещения, об обязании привести помещение в первоначальное состояние отказано, поскольку отсутствует присоединение к принадлежащему ответчику помещению части общего имущества в многоквартирном доме, соответственно, оборудованием дополнительного входа не нарушены права иных собственников жилого дома (истцов), которые не доказали, что действия ответчика причинили им вред либо создают угрозу опасности причинения вреда в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:35

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-14799/12
    Требование о признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое, мотивированного отсутствием согласия собственников многоквартирного дома, удовлетворено, поскольку проектом перепланировки квартиры не предусмотрено присоединение к спорному жилому помещению части общего имущества, в связи с чем получение согласия общего собрания собственников помещений жилого дома не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21988
    В удовлетворении исковых требований об обязании снести непроектную дверь в приквартирном холле отказано правомерно, поскольку установкой дополнительной металлической двери в приквартирном холле права истца (сособственника квартиры, расположенной на другом этаже) не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:45

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-20310/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения отказано, так как суд, не имея технических познаний, самостоятельно, без заключения специалиста не может сделать верный вывод о соответствии законодательству проекта переустройства жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:37

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-3624/12
    В иске о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, так как самовольно перепланированное жилое помещение истца не соответствует требованиям действующего законодательства; права и законные интересы граждан, проживающих в жилых помещениях, расположенных непосредственно под квартирой истца, нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:51

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.01.2012 по делу N 33-109/2012
    В удовлетворении требований о возложении обязанности снести самовольно возведенные сооружения отказано правомерно, поскольку признаков самовольной постройки спорное недвижимое имущество не имеет, строительные работы были начаты ответчиком при наличии разрешения на строительство, кроме того, нарушений градостроительных и строительных норм и правил ответчиком не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:09

  8. Определение Нижегородского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-7961/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, удовлетворены правомерно, так как факт наличия вины ответчиков в причинении вреда имуществу истца, заключающейся в халатном отношении к надлежащему содержанию отопительных радиаторов в квартире, собственниками которой они являются, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:03

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-8664/2011
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном виде удовлетворены правомерно, так как перепланировка помещения не нарушает права и свободы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:04

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3753/12
    Иск об устранении препятствий в пользовании общим имуществом удовлетворен правомерно, поскольку установленная перегородка с дверью нарушает действующее законодательство, установленной перегородкой нарушаются права собственников квартиры многоквартирного дома, устройство перегородки с дверью произведено без согласия всех собственников и нарушает безопасную эксплуатацию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:52


   Всего документов: 278
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28