ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 06.09.2012 по делу N 11-6909/12
    В иске о признании помещения нежилым, сохранении помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку доказательств согласия всех собственников помещений в материалы дела истцом представлено не было, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:34

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.01.2011 N 33-3571/2010г.
    Дело в части признания права собственности на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела не имеется данных о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:36

  3. Определение Владимирского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2969/2011
    Дело по иску о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и признании права собственности на пристройку направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку не установлен правовой режим земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, не было установлено, затронуло ли возведение пристройки общее имущество собственников дома, а также права смежных землепользователей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-30928
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении противопожарной эксплуатационной лестницы в проектное положение отказано правомерно, поскольку исковые требования заявлены неуполномоченным лицом, представителями жилинспекции осмотр квартиры ответчика не производился, предписание об устранении установленных нарушений не вручалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:44

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.02.2012 по делу N 33-1256/2012
    В удовлетворении иска о принудительной перепланировке жилого помещения и определении порядка пользования перепланированным жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик не согласен на проведение перепланировки квартиры, заявляя требования об определении порядка пользования спорной квартирой и закреплении в пользовании сторон конкретных комнат, истец фактически заявляет требование об изменении договора социального найма и заключении с каждой из сторон отдельного договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:36

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 по делу N 33-15787/2011
    Иск о признании незаконным постановления о переводе жилого помещения в нежилое помещение, признании незаконным использования общей долевой собственности в многоквартирном жилом доме удовлетворен правомерно, поскольку собственники жилых помещений в многоквартирном доме возражали против перевода жилого помещения в нежилое и не дали согласия на уменьшение общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем оспариваемое постановление нарушает их конституционные права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:34

  7. Определение Челябинского областного суда от 21.08.2012 по делу N 11-6072/2012
    В удовлетворении иска об оспаривании отказа в выдаче акта о соответствии переустройства (перепланировки) жилого помещения проекту перепланировки и переустройства, возложении обязанности выдать акт отказано правомерно, поскольку реконструкцией был уменьшен размер общего имущества в многоквартирном доме, согласие собственников дома на переустройство получено не было, истцом нарушены требования СанПИН 2.1.2.2645-10.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:53

  8. Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.02.2011 N 33-241
    Исковые требования о признании нарушения прав и свобод собственника квартиры в многоквартирном доме оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что возведением перегородки нарушены права истицы не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:46

  9. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 24.12.2012 N 44г-279/2012
    Дело по иску о возложении обязанности демонтировать мансарду и восстановить крышу двухквартирного жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлена категория объекта капитального строительства, наличие либо отсутствие у собственников жилых помещений общего имущества, не определено, в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца, имеется ли угроза для жизни или здоровья истца и членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:34

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-19995
    В удовлетворении требований об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку переустройство или перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59


   Всего документов: 278
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28