ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 N 09АП-23820/2012 по делу N А40-58897/12-106-275
    В удовлетворении заявления об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.6 и ч. 1 ст. 9.8 КоАП г. Москвы за изменение цели использования нежилого помещения и его перепланировку без получения соответствующих разрешений отказано правомерно, так как состав правонарушений доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-30928
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении противопожарной эксплуатационной лестницы в проектное положение отказано правомерно, поскольку исковые требования заявлены неуполномоченным лицом, представителями жилинспекции осмотр квартиры ответчика не производился, предписание об устранении установленных нарушений не вручалось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25120
    Исковые требования о возложении обязанности удовлетворены правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт переустройства/переоборудования жилого помещения в нарушение установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-20579
    Иск об истребовании из незаконного владения в общую долевую собственность собственников помещений дома удовлетворен правомерно, так как жилищная инспекция не является органом, уполномоченным издавать акты, которые служат основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:54

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А56-8016/2012
    Отсутствие согласования перепланировки помещения не является непреодолимым препятствием для признания прав собственника на сохранение помещения в перепланированном виде, если доказано, что сохранение нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии соответствует строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, собственников смежных помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 04:41:02

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А56-53087/2012
    Отказ в согласовании проекта перепланировки жилого помещения, а также в переводе жилого в нежилое помещение является обоснованным, поскольку собственником помещения не выполнено требование закона о согласовании проекта устройства отдельного входа из существующего оконного проема с собственниками помещения здания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:46

  7. Определение Пермского краевого суда от 19.12.2011 по делу N 33-12840
    Иск об истребовании из незаконного владения нежилого помещения удовлетворен, так как офисное помещение является вновь созданными в результате реконструкции помещения кухни без соответствующего разрешения уполномоченного органа, в нем проходят инженерные коммуникации (водопровод, электросеть), обслуживающие более одного помещения в доме, само помещение носит вспомогательный характер в обслуживании и эксплуатации жилых помещений общежития.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:39

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-3760
    Иск о признании незаконной перепланировки мест общего пользования удовлетворен правомерно, так как ответчиком была осуществлена перепланировка, затрагивающая места общего пользования, в отношении которых все участники общей долевой собственности обладают равными правами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:47

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-7268
    В удовлетворении иска о признании недействительным согласования технической документации на установку автономной системы отопления в квартире, понуждении устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств нарушения его прав как собственника жилого помещения в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:41

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7447
    Иск о понуждении к освобождению самовольно занятого земельного участка удовлетворен правомерно, так как правоустанавливающих документов на земельный участок, занимаемый пристройкой, у ответчика не имеется, разрешение на реконструкцию, согласие всех собственников помещений многоквартирного дома на реконструкцию строения, а также на передачу части земельного участка под пристройку не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:39


   Всего документов: 278
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28