ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-256
    Производство по делу об обязании восстановить помещение согласно технической документации ТБТИ прекращено в части заявленных требований, поскольку истец отказался от заявленных требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:23

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 N 09АП-40505/2012 по делу N А40-109927/12-149-1018
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.8 КоАП г. Москвы за переустройство объектов нежилого фонда без оформления разрешительных документов и требования об устранении административного правонарушения отказано правомерно, так как факт совершения данного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:13

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 N 09АП-39149/2012 по делу N А40-127507/12-153-1304
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неисполнение законных требований уполномоченного органа исполнительной власти г. Москвы по контролю за использованием объектов недвижимости отказано правомерно, поскольку в действиях истца имеется состав вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 21:40:53

  4. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-775/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика выдать разрешение на переустройство и перепланировку квартир отказано, поскольку проект перепланировки жилых помещений под косметологический салон предусматривает демонтаж части наружной стены, являющейся общим имуществом дома, а также занятие части земельного участка, необходимого для обслуживания жилого дома, однако согласие собственников на совершение указанных действий отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:38

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.08.2012 по делу N 33-16076/2012
    В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном и переоборудованном состоянии отказано, так как доказательств получения согласия ответчика как собственника нижерасположенной квартиры, а также управляющей компании на произведенную перепланировку и переустройство коммуникаций квартиры истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:59

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3414/2012
    В удовлетворении иска о сохранении квартиры в переустроенном состоянии отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что произведенная истцом перепланировка нарушает права и законные интересы собственников нижерасположенной квартиры, ухудшает условия ее эксплуатации и проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.04.2012 по делу N 33-2549
    Иск об обязании демонтировать незаконно возведенные перегородки, устранении препятствий в пользовании общим жилым вспомогательным помещением удовлетворен правомерно, поскольку исходя из представленных в материалы дела доказательств судом сделан обоснованный вывод о том, что произведенная ответчиком перепланировка не соответствует требованиям пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:46

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 по делу N 33-15559/2011
    Требование об обязании произвести перевод жилого помещения в нежилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, не влияет на несущие характеристики конструкций здания в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-1293
    Иск об устранении препятствий в согласовании перепланировки жилого помещения удовлетворен, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что закон не предусматривают в качестве условия перевода жилого помещения в нежилое получение согласия всех собственников помещений, так как такое согласие требуется, только если реконструкция невозможна без присоединения части общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:06

  10. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-775/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика выдать разрешение на переустройство и перепланировку квартир отказано, поскольку проект перепланировки жилых помещений под косметологический салон предусматривает демонтаж части наружной стены, являющейся общим имуществом дома, а также занятие части земельного участка, необходимого для обслуживания жилого дома, однако согласие собственников на совершение указанных действий отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36


   Всего документов: 278
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28