ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3747/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на реконструированную квартиру отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцами не представлено надлежащих доказательств, на основании которых в соответствии с действующим законодательством возможно признание за ними права собственности на реконструированную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6580/13
    Требование о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворено, так как заключением эксперта подтверждается соответствие произведенной собственником перепланировки требованиям законодательства, под спорным жилым помещением нет жилых помещений, в нем отсутствуют элементы интерьера, представляющие историко-культурную ценность, в связи с чем права государства перепланировкой не нарушены, а конструкция здания, являющегося объектом культурного наследия, не затронута.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:48

  3. Определение ВАС РФ от 18.06.2013 N ВАС-7494/13 по делу N А35-4762/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления в части отказа в переводе жилого помещения в нежилое, обязании принять решение о переводе жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 23:11:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-893
    Дело о демонтаже металлической двери направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что истец не имеет полномочий на подписание искового заявления и подачу его в суд, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6227/13
    Собственник, а также лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на предусмотренном законом или договором основании, могут требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 01:52:58

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2013 N Ф09-4498/13 по делу N А76-14270/2012
    О взыскании убытков в виде стоимости работ по перепланировке и переустройству нежилого помещения и демонтажных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.06.2013 22:48:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8814
    Заявление о пресечении проводимых работ в чердачном помещении, восстановлении вентиляционных коробов оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявление было подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7019
    Заявление об оспаривании бездействия уполномоченного органа и должностного лица удовлетворено правомерно, поскольку должностное лицо как член приемочной комиссии было обязано участвовать в оформлении акта о завершенной перепланировке (переустройстве) жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:54

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-4587/2013
    В удовлетворении требований о признании действий по демонтажу внешней стены здания незаконными, обязании привести демонтированную стену в первоначальное состояние отказано, поскольку доказательств того, что перепланировка квартиры ответчика повлекла за собой изменение параметров несущих конструкций здания либо его внешнего вида, не представлено, а судебной экспертизой установлено, что причинами повреждения фасада жилого дома являются нарушения, допущенные при его строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:08

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N 09АП-15047/2013 по делу N А40-146114/2012
    В удовлетворении заявления об отмене акта о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.8 КоАП г. Москвы, отказано правомерно, так как в действиях общества имеется состав административного правонарушения, выразившегося в переустройстве (переоборудовании) объектов нежилого фонда без оформления разрешительных документов на переустройство; процедура привлечения к ответственности не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:13


   Всего документов: 278
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27