ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16669\13
    Исковое заявление о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в материалах дела не имеется доказательств обращения истца в органы местного самоуправления для согласования перепланировки жилого помещения и отказа в таком согласовании, то есть им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:20:02

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2013 N 33-6902/13
    Отказ в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения признан незаконным, поскольку представленный заявителем проект перепланировки квартиры под магазин промышленных товаров сделан организацией, имеющей лицензию на проведение проектных работ, соответствует требованиям строительно-технической документации и не снижает безопасность дальнейшей эксплуатации жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:55

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1950/2013
    Исковые требования о сохранении жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии и возложении на ответчика обязанности по переводу данного жилого помещения в нежилое удовлетворены правомерно, так как произведенные в соответствии с рабочим проектом в квартире жилого дома работы по перепланировке не нарушают права и законные интересы граждан, не уменьшают общее имущество в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:44

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.05.2013 по делу N 33-35/2013
    Иск о сохранении помещения в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, так как в настоящее время спорная квартира переведена в нежилое помещение, и истцу предписано осуществить работы в соответствии с представленными проектами перепланировки квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12937
    Исковое заявление о признании права собственности на самовольное строение возвращено правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения им досудебного порядка урегулирования спора - его обращения в органы местного самоуправления для согласования перепланировки жилого помещения и отказа в таком согласовании.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:06:00

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу N А79-7397/2012
    По делу об обязании передать по акту приема-передачи исполнительную документацию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:05:48

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5642
    Истец не имеет права на предъявление иска, так как не является органом, на который в соответствии с законом и иными нормативно-правовыми актами может быть возложена обязанность согласовывать перепланировку жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:02:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6227/13
    Собственник, а также лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на предусмотренном законом или договором основании, могут требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:13

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6580/13
    Требование о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворено, так как заключением эксперта подтверждается соответствие произведенной собственником перепланировки требованиям законодательства, под спорным жилым помещением нет жилых помещений, в нем отсутствуют элементы интерьера, представляющие историко-культурную ценность, в связи с чем права государства перепланировкой не нарушены, а конструкция здания, являющегося объектом культурного наследия, не затронута.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:34

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-2114/2013
    В удовлетворении иска о признании решений и действий незаконными, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, так как перепланировка и переустройство спорного жилого помещения произведены заявителем с существенным нарушением санитарно-эпидемиологических требований, правил и нормативов к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43


   Всего документов: 278
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26