ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-4974/2013
    Иск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, так как согласно представленному в материалы дела экспертному заключению произведенные истцом перепланировка и переустройство соответствуют требованиям строительных норм и правил, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:52

  2. Определение Свердловского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-7220/2013
    В удовлетворении требования об обязании выполнить выбросы дымовых газов выше кровли здания (между кухонным окном и окнами подъездов) отказано правомерно, поскольку монтаж и эксплуатация газоиспользующего оборудования, оборудованного в квартире, соответствуют строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим требованиям, правилам пожарной безопасности, не нарушают права граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 12:31:16

  3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 N 15АП-9961/2013 по делу N А53-2805/2013
    Об устранении препятствий в реконструкции помещения, взыскании с администрации судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 07:43:45

  4. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 N 15АП-8457/2013 по делу N А32-23396/2012
    О признании незаконным и отмене предписания жилищной инспекции.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 06:15:17

  5. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу N А68-6442/2012
    О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.08.2013 21:27:57

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-7487/2013
    В удовлетворении требования об обязании должностных лиц произвести проверку о соответствии техническим нормам, требованиям произведенной перепланировки квартир отказано, так как согласно закону к полномочиям органов государственного жилищного надзора не относится выдача технических заключений, в том числе о техническом состоянии конструкций жилого дома и уровне шумоизоляции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:05:56

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6183/2013
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворены, поскольку произведенная в жилом помещении перепланировка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:22

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8009/2013
    Отказ районной администрации в согласовании проекта перепланировки жилого помещения является законным, поскольку проект перепланировки квартиры под магазин промышленных товаров предусматривает устройство проемов и входов в стенах крупнопанельного здания, что в соответствии с пунктом 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:11

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.06.2013 по делу N 33-1272/2013
    Заявление о признании незаконным распоряжения муниципального образования об отказе в переводе жилого помещения в нежилое удовлетворено правомерно, поскольку проект разработан, не требует получения разрешения на строительство, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности безопасности многоквартирного жилого дома как объекта капитального строительства и не свидетельствует о его реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:13

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14316/2013
    В удовлетворении иска о запрете производить ремонтно-строительные работы, об обязании привести пол в квартире в прежнее состояние отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств проведения ответчиком незаконной перепланировки в квартире, а также нарушения им санитарных норм и правил, прав и законных интересов проживающих в доме лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:19


   Всего документов: 278
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24