ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-4454/13
    В иске о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом не представлены доказательства о безопасности реконструкции помещения для жизни и здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 00:57:03

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-931
    Иск о признании незаконным решения, возложении обязанности согласовать переустройство жилого помещения в соответствии с действующим законодательством удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств того, что переустройство затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, не соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:05

  3. Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 27.06.2013 по делу N 4-г-300
    Дело по иску об устранении препятствий в согласовании перепланировки квартиры с устройством отдельного входа под магазин продовольственных товаров передано на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам, поскольку при рассмотрении дела судом второй инстанции не были выполнены требования статьи 327.1 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 00:41:50

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 08.08.2013
    Заявление о признании незаконными постановлений о переводах жилых помещений в нежилые с целью реконструкции и предоставлении земельного участка удовлетворено в части требований, поскольку оспариваемые разрешения вынесены без получения согласия всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме, противоречат требованиям ст. 253 ГК РФ, следовательно, являются незаконными.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:46

  5. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N 18АП-7181/2013 по делу N А07-1095/2013
    По делу о признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 07:30:16

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2013 N 33-11795/2013
    Отказ администрации в согласовании проекта перепланировки квартиры признан незаконным, поскольку спорный проект соответствует всем требованиям законодательства и не влечет угрозу разрушения элементов многоквартирного дома, а мерой по устранению допущенного нарушения прав заявителей может служить только возложение обязанности согласовать указанный проект.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 01:28:39

  7. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15271
    Иск о защите прав потребителей, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ущерб истцу причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества дома. Во встречном иске о признании факта самовольного переустройства жилого помещения и понуждении к исполнению условий договора энергоснабжения и условий договора управления многоквартирным домом отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22163
    Положения жилищного законодательства, устанавливающие специальный механизм публично-правового контроля за соблюдением порядка перепланировки и (или) переустройства жилого помещения, не исключают возможности использования собственниками помещений в многоквартирном доме или объединениями собственников помещений в многоквартирном доме в интересах собственников гражданско-правовых способов защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:09

  9. Определение Ивановского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-670
    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:48

  10. Определение Пермского краевого суда от 26.06.2013 по делу N 33-6152
    Решение об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения о согласовании перепланировки жилого помещения отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:41:03


   Всего документов: 278
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23