ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ивановского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-472
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о необходимости получения в данном случае согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, однако согласие всех собственников помещений заявителем получено не было и суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:09:50

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-9235/13
    В иске о понуждении к предоставлению доступа в квартиру, возложении обязанности демонтировать кафельную перегородку, признании нарушения договора управления многоквартирным жилым домом отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о допущенных нарушениях со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 15:42:04

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 21.08.2013 N 33-2800
    В удовлетворении заявления о признании решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения неправомерным, понуждении согласовать перепланировку жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, так как оспариваемое решение принято в соответствии с действующим законодательством, в пределах предоставленных ответчику полномочий и не нарушает права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 11:36:19

  4. Аппеляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 02.08.2013 по делу N 33-2322/2013
    Требование удовлетворено в части признания незаконным бездействия управляющей компании правомерно, поскольку нарушено право потребителя на получение информации о деятельности управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 10:49:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22163
    Положения жилищного законодательства, устанавливающие специальный механизм публично-правового контроля за соблюдением порядка перепланировки и (или) переустройства жилого помещения, не исключают возможности использования собственниками помещений в многоквартирном доме или объединениями собственников помещений в многоквартирном доме в интересах собственников гражданско-правовых способов защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-19625\13
    В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, исключении из платежных документов услуги, устранении причины неудовлетворительной работы отказано правомерно, поскольку истцом не доказан сам факт предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 01:20:49

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.08.2013 N 33-11795/2013
    Отказ администрации в согласовании проекта перепланировки квартиры признан незаконным, поскольку спорный проект соответствует всем требованиям законодательства и не влечет угрозу разрушения элементов многоквартирного дома, а мерой по устранению допущенного нарушения прав заявителей может служить только возложение обязанности согласовать указанный проект.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:28

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 10.11.2010 по делу N 33-6294/2010
    Производство по делу о признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции прекращено правомерно, так как данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:33

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-131
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в проведении переустройства квартиры путем установки индивидуального газового оборудования для отопления и горячего водоснабжения, возложении обязанности выдать разрешение на переустройство квартиры отказано, так как заключение Роспотребнадзора по проекту переустройства квартиры истцом в орган местного самоуправления не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:02

  10. Определение Свердловского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-7220/2013
    В удовлетворении требования об обязании выполнить выбросы дымовых газов выше кровли здания (между кухонным окном и окнами подъездов) отказано правомерно, поскольку монтаж и эксплуатация газоиспользующего оборудования, оборудованного в квартире, соответствуют строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим требованиям, правилам пожарной безопасности, не нарушают права граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:09


   Всего документов: 278
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22