МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПЕРЕУСТРОЙСТВО И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВКА ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.08.2012 N 33-11491/2012
    Решение о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставлено без изменения, поскольку произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы лиц, проживающих в данном доме, и не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:38:51

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2012 N 33-11768/2012
    Отсутствие решения о согласовании перепланировки не является непреодолимым препятствием для сохранения самовольно перепланированного жилого помещения в переустроенном виде, если установлено, что произведенная перепланировка не нарушает прав и законных интересов соседей и не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:24:32

  3. Постановление Хабаровского краевого суда от 24.09.2010 по делу N 4-А-617/2010
    Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пользования жилыми помещениями удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13547
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как решение о проведении ремонта принималось истцом без учета мнения или согласия ответчиков, которые являлись собственниками жилого помещения на момент заключения договора; кроме того, истец не представил доказательств того, что проведение указанного ремонта было необходимо для сохранения имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:36

  5. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-1806/2011
    Судебный акт в части возложения обязанности выдать документ установленной формы, подтверждающий принятие решения о согласовании переустройства жилого помещения, изменен, поскольку суд не вправе предрешать существо решения, которое должно быть принято в установленном порядке уполномоченным органом по результатам рассмотрения обращения заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:05

  6. Решение Ярославского областного суда от 02.07.2010 по делу N 30-97/2010
    Производство по делу о привлечении к административной ответственности за самовольную перепланировку жилых помещений в многоквартирных домах прекращено, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:31:53

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-14058
    Требование о сохранении за истцами принадлежащей им квартиры в перепланированном состоянии удовлетворению не подлежит, поскольку перепланировка является самовольной, доказательства того, что в результате такой перепланировки не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:47

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33-1906/2012
    Иск о признании незаконным переустройства нежилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком произведено отключение нежилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, от центральной системы отопления с установкой электрического обогрева, что не соответствует строительным нормам и правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:14

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-2250
    В удовлетворении требований о выдаче технических условий на установку устройства отказано правомерно, так как предъявление требования к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:32

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-18283/12
    Иск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, поскольку произведенная перепланировка соответствует требованиям строительных норм и правил, предъявляемым к помещениям жилых многоквартирных домов, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:35:54


   Всего документов: 273
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Основные положения жилищного права
Многоквартирный дом: переустройство и (или) перепланировка помещений