МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПЕРЕУСТРОЙСТВО И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВКА ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-3624/12
    В иске о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, так как самовольно перепланированное жилое помещение истца не соответствует требованиям действующего законодательства; права и законные интересы граждан, проживающих в жилых помещениях, расположенных непосредственно под квартирой истца, нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:51

  2. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.01.2012 по делу N 33-109/2012
    В удовлетворении требований о возложении обязанности снести самовольно возведенные сооружения отказано правомерно, поскольку признаков самовольной постройки спорное недвижимое имущество не имеет, строительные работы были начаты ответчиком при наличии разрешения на строительство, кроме того, нарушений градостроительных и строительных норм и правил ответчиком не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:09

  3. Определение Нижегородского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-7961/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, удовлетворены правомерно, так как факт наличия вины ответчиков в причинении вреда имуществу истца, заключающейся в халатном отношении к надлежащему содержанию отопительных радиаторов в квартире, собственниками которой они являются, подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:03

  4. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-8664/2011
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном виде удовлетворены правомерно, так как перепланировка помещения не нарушает права и свободы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:55:04

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3753/12
    Иск об устранении препятствий в пользовании общим имуществом удовлетворен правомерно, поскольку установленная перегородка с дверью нарушает действующее законодательство, установленной перегородкой нарушаются права собственников квартиры многоквартирного дома, устройство перегородки с дверью произведено без согласия всех собственников и нарушает безопасную эксплуатацию общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:52

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-11169/2012
    Иск о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права пользования жилым помещением удовлетворен, так как установлено, что выполненная перепланировка и переустройство спорного жилого помещения осуществлена с соблюдением строительно-технических, санитарных норм и правил, угрозы жизни и здоровью других жильцов не представляет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  7. Определение Приморского краевого суда от 08.11.2012 по делу N 33-9385
    В удовлетворении иска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку в результате перепланировки непосредственно над помещением жилой комнаты нижерасположенной квартиры размещена часть помещения санузла, что является недопустимым и ухудшает условия проживания граждан в этом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-3904/2012
    Иск о признании устройства балкона самовольным, обязании демонтировать балкон удовлетворен, так как спорный балкон установлен ответчиком на наружной несущей стене жилого дома, относящейся к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, без получения согласия всех собственников помещений данного дома; самовольное устройство ответчиком балкона непосредственно под балконом истицы нарушает ее права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:31

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-4018/2012
    Иск о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворен правомерно, поскольку из материалов дела следует, что проведенные работы не являются реконструкцией, перепланированное помещение не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:31

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.01.2013 N 33-292/2013
    Работы по устройству отдельного входа в принадлежащем собственнику помещении проведены в соответствии с согласованным планом перепланировки, реконструкцией многоквартирного дома не являются, прав и законных интересов других собственников данного дома не затрагивают, в связи с чем отказ уполномоченного органа в переводе спорного жилого помещения в нежилое является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29


   Всего документов: 273
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Основные положения жилищного права
Многоквартирный дом: переустройство и (или) перепланировка помещений