МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПЕРЕУСТРОЙСТВО И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВКА ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 по делу N 33-15787/2011
    Иск о признании незаконным постановления о переводе жилого помещения в нежилое помещение, признании незаконным использования общей долевой собственности в многоквартирном жилом доме удовлетворен правомерно, поскольку собственники жилых помещений в многоквартирном доме возражали против перевода жилого помещения в нежилое и не дали согласия на уменьшение общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем оспариваемое постановление нарушает их конституционные права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:34

  2. Определение Челябинского областного суда от 21.08.2012 по делу N 11-6072/2012
    В удовлетворении иска об оспаривании отказа в выдаче акта о соответствии переустройства (перепланировки) жилого помещения проекту перепланировки и переустройства, возложении обязанности выдать акт отказано правомерно, поскольку реконструкцией был уменьшен размер общего имущества в многоквартирном доме, согласие собственников дома на переустройство получено не было, истцом нарушены требования СанПИН 2.1.2.2645-10.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:53

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 02.02.2011 N 33-241
    Исковые требования о признании нарушения прав и свобод собственника квартиры в многоквартирном доме оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что возведением перегородки нарушены права истицы не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:46

  4. Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 24.12.2012 N 44г-279/2012
    Дело по иску о возложении обязанности демонтировать мансарду и восстановить крышу двухквартирного жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлена категория объекта капитального строительства, наличие либо отсутствие у собственников жилых помещений общего имущества, не определено, в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца, имеется ли угроза для жизни или здоровья истца и членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:34

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-19995
    В удовлетворении требований об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку переустройство или перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:59

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.02.2013 N 33-1553/2013
    Если заявление о признании незаконным бездействия районной администрации, выразившегося в непринятии решения об изменении статуса помещения, принадлежащего заявителю, направлено в суд почтой за пределами сроков, установленных статьей 256 ГПК РФ, заявителем не представлено никаких доказательств в подтверждение того, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие его обращению в суд в установленный законом срок, то суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:38

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2012 N 33-6970/12
    В удовлетворении иска о признании незаконной перепланировки нежилого помещения, об обязании привести помещение в первоначальное состояние отказано, поскольку отсутствует присоединение к принадлежащему ответчику помещению части общего имущества в многоквартирном доме, соответственно, оборудованием дополнительного входа не нарушены права иных собственников жилого дома (истцов), которые не доказали, что действия ответчика причинили им вред либо создают угрозу опасности причинения вреда в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:35

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.11.2012 N 33-14799/12
    Требование о признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое, мотивированного отсутствием согласия собственников многоквартирного дома, удовлетворено, поскольку проектом перепланировки квартиры не предусмотрено присоединение к спорному жилому помещению части общего имущества, в связи с чем получение согласия общего собрания собственников помещений жилого дома не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21988
    В удовлетворении исковых требований об обязании снести непроектную дверь в приквартирном холле отказано правомерно, поскольку установкой дополнительной металлической двери в приквартирном холле права истца (сособственника квартиры, расположенной на другом этаже) не нарушаются.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:45

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-20310/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения отказано, так как суд, не имея технических познаний, самостоятельно, без заключения специалиста не может сделать верный вывод о соответствии законодательству проекта переустройства жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:37


   Всего документов: 273
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Основные положения жилищного права
Многоквартирный дом: переустройство и (или) перепланировка помещений