МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПЕРЕУСТРОЙСТВО И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВКА ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу N А56-53087/2012
    Отказ в согласовании проекта перепланировки жилого помещения, а также в переводе жилого в нежилое помещение является обоснованным, поскольку собственником помещения не выполнено требование закона о согласовании проекта устройства отдельного входа из существующего оконного проема с собственниками помещения здания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 03:54:46

  2. Определение Пермского краевого суда от 19.12.2011 по делу N 33-12840
    Иск об истребовании из незаконного владения нежилого помещения удовлетворен, так как офисное помещение является вновь созданными в результате реконструкции помещения кухни без соответствующего разрешения уполномоченного органа, в нем проходят инженерные коммуникации (водопровод, электросеть), обслуживающие более одного помещения в доме, само помещение носит вспомогательный характер в обслуживании и эксплуатации жилых помещений общежития.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:39

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-3760
    Иск о признании незаконной перепланировки мест общего пользования удовлетворен правомерно, так как ответчиком была осуществлена перепланировка, затрагивающая места общего пользования, в отношении которых все участники общей долевой собственности обладают равными правами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:47

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-7268
    В удовлетворении иска о признании недействительным согласования технической документации на установку автономной системы отопления в квартире, понуждении устранить нарушения, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств нарушения его прав как собственника жилого помещения в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:41

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-7447
    Иск о понуждении к освобождению самовольно занятого земельного участка удовлетворен правомерно, так как правоустанавливающих документов на земельный участок, занимаемый пристройкой, у ответчика не имеется, разрешение на реконструкцию, согласие всех собственников помещений многоквартирного дома на реконструкцию строения, а также на передачу части земельного участка под пристройку не получено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:39

  6. Определение Челябинского областного суда от 06.09.2012 по делу N 11-6909/12
    В иске о признании помещения нежилым, сохранении помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку доказательств согласия всех собственников помещений в материалы дела истцом представлено не было, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:34

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.01.2011 N 33-3571/2010г.
    Дело в части признания права собственности на нежилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела не имеется данных о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:36

  8. Определение Владимирского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2969/2011
    Дело по иску о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и признании права собственности на пристройку направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку не установлен правовой режим земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, не было установлено, затронуло ли возведение пристройки общее имущество собственников дома, а также права смежных землепользователей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-30928
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении противопожарной эксплуатационной лестницы в проектное положение отказано правомерно, поскольку исковые требования заявлены неуполномоченным лицом, представителями жилинспекции осмотр квартиры ответчика не производился, предписание об устранении установленных нарушений не вручалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:44

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.02.2012 по делу N 33-1256/2012
    В удовлетворении иска о принудительной перепланировке жилого помещения и определении порядка пользования перепланированным жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик не согласен на проведение перепланировки квартиры, заявляя требования об определении порядка пользования спорной квартирой и закреплении в пользовании сторон конкретных комнат, истец фактически заявляет требование об изменении договора социального найма и заключении с каждой из сторон отдельного договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:36


   Всего документов: 273
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Основные положения жилищного права
Многоквартирный дом: переустройство и (или) перепланировка помещений