МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПЕРЕУСТРОЙСТВО И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВКА ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3414/2012
    В удовлетворении иска о сохранении квартиры в переустроенном состоянии отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что произведенная истцом перепланировка нарушает права и законные интересы собственников нижерасположенной квартиры, ухудшает условия ее эксплуатации и проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.04.2012 по делу N 33-2549
    Иск об обязании демонтировать незаконно возведенные перегородки, устранении препятствий в пользовании общим жилым вспомогательным помещением удовлетворен правомерно, поскольку исходя из представленных в материалы дела доказательств судом сделан обоснованный вывод о том, что произведенная ответчиком перепланировка не соответствует требованиям пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:46

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 по делу N 33-15559/2011
    Требование об обязании произвести перевод жилого помещения в нежилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью, не влияет на несущие характеристики конструкций здания в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-1293
    Иск об устранении препятствий в согласовании перепланировки жилого помещения удовлетворен, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что закон не предусматривают в качестве условия перевода жилого помещения в нежилое получение согласия всех собственников помещений, так как такое согласие требуется, только если реконструкция невозможна без присоединения части общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:06

  5. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-775/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика выдать разрешение на переустройство и перепланировку квартир отказано, поскольку проект перепланировки жилых помещений под косметологический салон предусматривает демонтаж части наружной стены, являющейся общим имуществом дома, а также занятие части земельного участка, необходимого для обслуживания жилого дома, однако согласие собственников на совершение указанных действий отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:36

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 N 09АП-23820/2012 по делу N А40-58897/12-106-275
    В удовлетворении заявления об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.6 и ч. 1 ст. 9.8 КоАП г. Москвы за изменение цели использования нежилого помещения и его перепланировку без получения соответствующих разрешений отказано правомерно, так как состав правонарушений доказан, процедура и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 11:09:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-30928
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении противопожарной эксплуатационной лестницы в проектное положение отказано правомерно, поскольку исковые требования заявлены неуполномоченным лицом, представителями жилинспекции осмотр квартиры ответчика не производился, предписание об устранении установленных нарушений не вручалось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25120
    Исковые требования о возложении обязанности удовлетворены правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт переустройства/переоборудования жилого помещения в нарушение установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-20579
    Иск об истребовании из незаконного владения в общую долевую собственность собственников помещений дома удовлетворен правомерно, так как жилищная инспекция не является органом, уполномоченным издавать акты, которые служат основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:54

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А56-8016/2012
    Отсутствие согласования перепланировки помещения не является непреодолимым препятствием для признания прав собственника на сохранение помещения в перепланированном виде, если доказано, что сохранение нежилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии соответствует строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, собственников смежных помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 04:41:02


   Всего документов: 273
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Основные положения жилищного права
Многоквартирный дом: переустройство и (или) перепланировка помещений