МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПЕРЕУСТРОЙСТВО И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВКА ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7019
    Заявление об оспаривании бездействия уполномоченного органа и должностного лица удовлетворено правомерно, поскольку должностное лицо как член приемочной комиссии было обязано участвовать в оформлении акта о завершенной перепланировке (переустройстве) жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 03:20:20

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 N 15АП-4996/2013 по делу N А32-23397/2012
    О признании незаконным и отмене предписания жилищной инспекции о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 12.06.2013 04:36:23

  3. Решение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 7-20/2013
    Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольной перепланировке жилых помещений в многоквартирных домах, удовлетворено правомерно, так как вина лица подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в решении судьи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 08:34:01

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-1585-2013
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое отказано, поскольку разработчиком проекта не указано на возможность использования перепланированного жилого помещения в качестве нежилого без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 03:22:44

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2013 N 33-7334/13
    Решение о возложении на районную администрацию обязанности издать распоряжение о переводе жилого помещения в нежилое подлежит отмене, поскольку истец с указанным требованием в уполномоченный орган не обращался, и отказ в переводе помещения по установленной форме не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:30

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-4348/2013
    В удовлетворении исковых требований о вселении и определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку определение порядка пользования жилым домом с выделением в пользование сторон соответствующих комнат представляет собой изменение договора социального найма жилого помещения и заключение отдельного договора социального найма на комнаты, что не предусмотрено законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:53

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2013 N 33-7334/13
    Решение о возложении на районную администрацию обязанности издать распоряжение о переводе жилого помещения в нежилое подлежит отмене, поскольку истец с указанным требованием в уполномоченный орган не обращался, и отказ в переводе помещения по установленной форме не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 23:25:38

  8. Решение Московского городского суда от 10.01.2013 по делу N 7-20/2013
    Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольной перепланировке жилых помещений в многоквартирных домах, удовлетворено правомерно, так как вина лица подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в решении судьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 21:28:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-3681/13
    Иск о возложении обязанности по восстановлению лоджии квартиры путем демонтажа самовольно установленного перекрытия над лоджией удовлетворен правомерно, поскольку разрешительной документации на переустройство спорного помещения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:20

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.01.2013 по делу N 33-71/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании привести объект недвижимости в первоначальное состояние отказано правомерно, так как истцом не представлено допустимых доказательств того, что перепланировка была произведена с отступлением от проекта перепланировки, учитывая имеющийся в деле акт приемочной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:03


   Всего документов: 273
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Основные положения жилищного права
Многоквартирный дом: переустройство и (или) перепланировка помещений