МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПЕРЕУСТРОЙСТВО И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВКА ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2013 N Ф09-4498/13 по делу N А76-14270/2012
    О взыскании убытков в виде стоимости работ по перепланировке и переустройству нежилого помещения и демонтажных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.06.2013 22:48:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8814
    Заявление о пресечении проводимых работ в чердачном помещении, восстановлении вентиляционных коробов оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявление было подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2013 по делу N 11-7019
    Заявление об оспаривании бездействия уполномоченного органа и должностного лица удовлетворено правомерно, поскольку должностное лицо как член приемочной комиссии было обязано участвовать в оформлении акта о завершенной перепланировке (переустройстве) жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:54

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-4587/2013
    В удовлетворении требований о признании действий по демонтажу внешней стены здания незаконными, обязании привести демонтированную стену в первоначальное состояние отказано, поскольку доказательств того, что перепланировка квартиры ответчика повлекла за собой изменение параметров несущих конструкций здания либо его внешнего вида, не представлено, а судебной экспертизой установлено, что причинами повреждения фасада жилого дома являются нарушения, допущенные при его строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:08

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 N 09АП-15047/2013 по делу N А40-146114/2012
    В удовлетворении заявления об отмене акта о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.8 КоАП г. Москвы, отказано правомерно, так как в действиях общества имеется состав административного правонарушения, выразившегося в переустройстве (переоборудовании) объектов нежилого фонда без оформления разрешительных документов на переустройство; процедура привлечения к ответственности не нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:13

  6. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 N 18АП-3706/2013 по делу N А76-14467/2012
    По делу о признании права собственности на самовольную постройку - нежилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2013 17:50:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2013 по делу N 11-8814
    Заявление о пресечении проводимых работ в чердачном помещении, восстановлении вентиляционных коробов оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявление было подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:09:08

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7280
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое, об обязании предоставить государственную услугу по выдаче решения о согласовании переустройства помещения отказано правомерно, поскольку заявителем не был соблюден порядок представления проектных материалов в части согласования.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:16:00

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-998
    Иск о признании незаконным решения уполномоченного органа, возложении обязанности согласовать переустройство жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что осуществление переустройства заявителем в соответствии с представленными проектами затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, нарушает права и законные интересы других граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:09:58

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-999
    Заявление об оспаривании решения, обязании согласовать переустройство жилого помещения удовлетворено правомерно, так как доказательств того, что осуществление переустройства заявителем в соответствии с представленными проектами затрагивает конструктивные и другие характеристики безопасности здания, не соответствует строительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, нарушает права и законные интересы других граждан, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 05:09:58


   Всего документов: 273
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Основные положения жилищного права
Многоквартирный дом: переустройство и (или) перепланировка помещений