МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПЕРЕУСТРОЙСТВО И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВКА ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12937
    Исковое заявление о признании права собственности на самовольное строение возвращено правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения им досудебного порядка урегулирования спора - его обращения в органы местного самоуправления для согласования перепланировки жилого помещения и отказа в таком согласовании.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:06:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2013 по делу N 11-5642
    Истец не имеет права на предъявление иска, так как не является органом, на который в соответствии с законом и иными нормативно-правовыми актами может быть возложена обязанность согласовывать перепланировку жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 10:02:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6227/13
    Собственник, а также лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на предусмотренном законом или договором основании, могут требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:13

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6580/13
    Требование о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворено, так как заключением эксперта подтверждается соответствие произведенной собственником перепланировки требованиям законодательства, под спорным жилым помещением нет жилых помещений, в нем отсутствуют элементы интерьера, представляющие историко-культурную ценность, в связи с чем права государства перепланировкой не нарушены, а конструкция здания, являющегося объектом культурного наследия, не затронута.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:34

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.03.2013 по делу N 33-2114/2013
    В удовлетворении иска о признании решений и действий незаконными, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, так как перепланировка и переустройство спорного жилого помещения произведены заявителем с существенным нарушением санитарно-эпидемиологических требований, правил и нормативов к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3747/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на реконструированную квартиру отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцами не представлено надлежащих доказательств, на основании которых в соответствии с действующим законодательством возможно признание за ними права собственности на реконструированную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6580/13
    Требование о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворено, так как заключением эксперта подтверждается соответствие произведенной собственником перепланировки требованиям законодательства, под спорным жилым помещением нет жилых помещений, в нем отсутствуют элементы интерьера, представляющие историко-культурную ценность, в связи с чем права государства перепланировкой не нарушены, а конструкция здания, являющегося объектом культурного наследия, не затронута.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 00:21:48

  8. Определение ВАС РФ от 18.06.2013 N ВАС-7494/13 по делу N А35-4762/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления в части отказа в переводе жилого помещения в нежилое, обязании принять решение о переводе жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 23:11:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2013 по делу N 11-893
    Дело о демонтаже металлической двери направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что истец не имеет полномочий на подписание искового заявления и подачу его в суд, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 18:00:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-6227/13
    Собственник, а также лицо, не являющееся собственником, но владеющее имуществом на предусмотренном законом или договором основании, могут требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 01:52:58


   Всего документов: 273
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 


Смотрите также:
Основные положения жилищного права
Многоквартирный дом: переустройство и (или) перепланировка помещений