МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПЕРЕУСТРОЙСТВО И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВКА ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14316/2013
    В удовлетворении иска о запрете производить ремонтно-строительные работы, об обязании привести пол в квартире в прежнее состояние отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств проведения ответчиком незаконной перепланировки в квартире, а также нарушения им санитарных норм и правил, прав и законных интересов проживающих в доме лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 22:06:09

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2013 по делу N А32-29632/2012
    О признании недействительным и отмене предписания жилищной инспекции.
    Судебные решения, арбитраж | 15.07.2013 22:47:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16669\13
    Исковое заявление о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в материалах дела не имеется доказательств обращения истца в органы местного самоуправления для согласования перепланировки жилого помещения и отказа в таком согласовании, то есть им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12937
    Исковое заявление о признании права собственности на самовольное строение возвращено правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения им досудебного порядка урегулирования спора - его обращения в органы местного самоуправления для согласования перепланировки жилого помещения и отказа в таком согласовании.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:45

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.05.2013 по делу N 33-5327/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения, о понуждении согласовать перепланировку жилого помещения отказано, поскольку в проекте предусмотрена перепланировка только одной комнаты общежития, однако перепланировка общежития, перевод комнат в изолированные квартиры возможно провести лишь по всему дому.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-10021
    Положения, устанавливающие специальный механизм публично-правового контроля за соблюдением порядка перепланировки и (или) переустройства жилого помещения, не исключают возможности использования собственниками помещений или объединениями собственников помещений в многоквартирном доме в интересах собственников гражданско-правовых способов защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 08:51:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-16669\13
    Исковое заявление о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в материалах дела не имеется доказательств обращения истца в органы местного самоуправления для согласования перепланировки жилого помещения и отказа в таком согласовании, то есть им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 20:20:02

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2013 N 33-6902/13
    Отказ в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения признан незаконным, поскольку представленный заявителем проект перепланировки квартиры под магазин промышленных товаров сделан организацией, имеющей лицензию на проведение проектных работ, соответствует требованиям строительно-технической документации и не снижает безопасность дальнейшей эксплуатации жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:55

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1950/2013
    Исковые требования о сохранении жилого помещения квартиры в перепланированном состоянии и возложении на ответчика обязанности по переводу данного жилого помещения в нежилое удовлетворены правомерно, так как произведенные в соответствии с рабочим проектом в квартире жилого дома работы по перепланировке не нарушают права и законные интересы граждан, не уменьшают общее имущество в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:44

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.05.2013 по делу N 33-35/2013
    Иск о сохранении помещения в переустроенном и перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, так как в настоящее время спорная квартира переведена в нежилое помещение, и истцу предписано осуществить работы в соответствии с представленными проектами перепланировки квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:47


   Всего документов: 273
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Основные положения жилищного права
Многоквартирный дом: переустройство и (или) перепланировка помещений