МНОГОКВАРТИРНЫЙ ДОМ: ПЕРЕУСТРОЙСТВО И (ИЛИ) ПЕРЕПЛАНИРОВКА ПОМЕЩЕНИЙ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу N А68-6442/2012
    О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.08.2013 21:27:57

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-7487/2013
    В удовлетворении требования об обязании должностных лиц произвести проверку о соответствии техническим нормам, требованиям произведенной перепланировки квартир отказано, так как согласно закону к полномочиям органов государственного жилищного надзора не относится выдача технических заключений, в том числе о техническом состоянии конструкций жилого дома и уровне шумоизоляции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:05:56

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6183/2013
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворены, поскольку произведенная в жилом помещении перепланировка не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:22

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2013 N 33-8009/2013
    Отказ районной администрации в согласовании проекта перепланировки жилого помещения является законным, поскольку проект перепланировки квартиры под магазин промышленных товаров предусматривает устройство проемов и входов в стенах крупнопанельного здания, что в соответствии с пунктом 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 10:00:11

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.06.2013 по делу N 33-1272/2013
    Заявление о признании незаконным распоряжения муниципального образования об отказе в переводе жилого помещения в нежилое удовлетворено правомерно, поскольку проект разработан, не требует получения разрешения на строительство, не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности безопасности многоквартирного жилого дома как объекта капитального строительства и не свидетельствует о его реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2013 по делу N 11-14316/2013
    В удовлетворении иска о запрете производить ремонтно-строительные работы, об обязании привести пол в квартире в прежнее состояние отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств проведения ответчиком незаконной перепланировки в квартире, а также нарушения им санитарных норм и правил, прав и законных интересов проживающих в доме лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 09:35:19

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2364/13
    Исковые требования о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, обязании перевести жилое помещение в нежилое удовлетворены правомерно, поскольку техническое обследование квартиры после перепланировки, разработка рабочей и проектной документации выполнены лицензированной организацией, компетентность которой подтверждена соответствующими документами, доказательств того, что в результате перепланировки или переустройства квартиры требуются присоединение общего имущества в указанном доме, получение согласия всех собственников помещений в доме, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:36

  8. Определение Пермского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-4879-2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения следует отказать, так как договор централизованного теплоснабжения с ответчиками заключен не был, услугами централизованного теплоснабжения ответчики никогда не пользовались, демонтаж приборов отопления не производили.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:26

  9. Определение Пермского краевого суда от 14.05.2013 по делу N 33-5082-2013
    Требования истца о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения, пени за просрочку оплаты услуг теплоснабжения удовлетворены, так как радиаторы центрального отопления демонтированы ответчиками самовольно, в отсутствие согласования и решения органа местного самоуправления по переустройству жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:26

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.06.2013 по делу N 33-13309/2013
    Исковые требования об установлении льготного тарифа на электрическую энергию и перерасчете платы за потребленную электроэнергию удовлетворены правомерно, так как в квартире истицы отсутствует газоснабжение, квартира находится на цокольном этаже многоквартирного дома и возможность газификации квартиры отсутствует, имеются основания для применения льготного тарифа на электроэнергию.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:22


   Всего документов: 273
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 


Смотрите также:
Основные положения жилищного права
Многоквартирный дом: переустройство и (или) перепланировка помещений