ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЖИЛИЩНОГО ПРАВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2013 N 33-13261/2013
    В удовлетворении требований о признании помещения колясочной общим имуществом собственников многоквартирного дома, незаконными действий по включению данного помещения в реестр собственности Санкт-Петербурга отказано, поскольку заявитель никогда не вступал во владение спорным помещением, которое всегда использовалось в самостоятельных целях, кроме того, в нем отсутствует какое-либо оборудование, необходимое для обслуживания указанного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 11:30:53

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2013 N 33-10499/13
    Требование уполномоченного органа о продаже спорной квартиры с публичных торгов в связи с произведением ее собственником незаконной перепланировки удовлетворено, так как с учетом заключения эксперта спорное жилое помещение не подлежит сохранению в перепланированном состоянии, поскольку является выявленным объектом культурного наследия, притом что собственник не имеет намерений вернуть помещение в прежнее состояние и оно не является для него единственным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 18.09.2013 15:49:20

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2013 N 33-14309/13
    Отказ органа местного самоуправления в согласовании перепланировки жилого помещения обоснован ввиду несоответствия проекта перепланировки положениям Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, не допускающим обустройство дверного проема в стенах, где находится лоджия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 02:15:24

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2013 N 33-14309/13
    Отказ органа местного самоуправления в согласовании перепланировки жилого помещения обоснован ввиду несоответствия проекта перепланировки положениям Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, не допускающим обустройство дверного проема в стенах, где находится лоджия.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:24

  5. Определение Свердловского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-7220/2013
    В удовлетворении требования об обязании выполнить выбросы дымовых газов выше кровли здания (между кухонным окном и окнами подъездов) отказано правомерно, поскольку монтаж и эксплуатация газоиспользующего оборудования, оборудованного в квартире, соответствуют строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим требованиям, правилам пожарной безопасности, не нарушают права граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 12:31:16

  6. Определение Свердловского областного суда от 21.06.2013 по делу N 33-7220/2013
    В удовлетворении требования об обязании выполнить выбросы дымовых газов выше кровли здания (между кухонным окном и окнами подъездов) отказано правомерно, поскольку монтаж и эксплуатация газоиспользующего оборудования, оборудованного в квартире, соответствуют строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим требованиям, правилам пожарной безопасности, не нарушают права граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 16:10:09

  7. Определение Челябинского областного суда от 06.09.2012 по делу N 11-6909/12
    В иске о признании помещения нежилым, сохранении помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку доказательств согласия всех собственников помещений в материалы дела истцом представлено не было, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:34

  8. Определение Челябинского областного суда от 14.09.2012 по делу N 11-6805/2012
    Иск о сохранении нежилого помещения в перепланированном виде удовлетворен, так как с учетом действующего законодательства и представленных истцом доказательств, подтверждающих выполнение им внутренней перепланировки помещений в принадлежащем ему на праве собственности нежилом помещении, истцом не возведено никаких новых пристроек к части здания, следовательно, у суда не было оснований для отказа в удовлетворении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:36

  9. Определение Челябинского областного суда от 21.08.2012 по делу N 11-6072/2012
    В удовлетворении иска об оспаривании отказа в выдаче акта о соответствии переустройства (перепланировки) жилого помещения проекту перепланировки и переустройства, возложении обязанности выдать акт отказано правомерно, поскольку реконструкцией был уменьшен размер общего имущества в многоквартирном доме, согласие собственников дома на переустройство получено не было, истцом нарушены требования СанПИН 2.1.2.2645-10.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:53

  10. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 N 18АП-7181/2013 по делу N А07-1095/2013
    По делу о признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 07:30:16


   Всего документов: 278
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28