Список дискуссий : Товарищество собственников жилья (ТСЖ) : Органы управления ТСЖ
Тема: Член ТСЖ подал иск в суд о признании недействительным решения общего собрания состоявшегося когда истец не был членом ТСЖ?
Автор
Сообщение
иринка15
06/04/2013 02:12:35 PM
06/04/2013 02:12:35 PM
Член ТСЖ подал иск в суд о признании недействительным решения общего собрания состоявшегося когда истец не был членом ТСЖ?
Член ТСЖ подал иск в суд о признании недействительным решения общего собрания состоявшегося когда истец не был членом ТСЖ?
Судебное решение - Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23079 (http://domovodstvo.ru/fas/0395e8ab7f14b3ebc325780a0075702b.html)
В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества, признании недействительными записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и записи о государственной регистрации указанных изменений отказано правомерно, поскольку истец принимал участие в собрании, не голосовал против принятых на нем решений, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Судебное решение - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2012 N 33-4295/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/216b24ca1e59aff144257b0200180b77.html)
Дело о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья, признании недействительной записи об изменениях в учредительные документы направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не истребовал у товарищества сведения и документы, подтверждающие порядок извещения собственников о проведении общего внеочередного собрания и порядок проведения данного внеочередного собрания, не выяснил, являлось ли данное собрание правомочным.
Судебное решение - Определение Свердловского областного суда от 27.03.2007 по делу N 33-1490/2007 (http://domovodstvo.ru/fas/44bc9176388c54efc3257805001a9324.html)
Суд ошибочно применил часть 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как не учел, что право на обжалование решения общего собрания членов ТСЖ возникло у истца в период действия общего трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебное решение - Определение Московского городского суда от 04.05.2011 по делу N 33-13073 (http://domovodstvo.ru/fas/9d204aa728e03160c32579070071abbf.html)
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК об утверждении решения правления о приеме в члены ЖСК и одобрении договора, закреплении участка отказано правомерно, поскольку решение правления и общего собрания ЖСК принято на основании договора застройщика с третьим лицом, который никем не оспорен и не признан недействительным.
Судебное решение - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-10732/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/8b0855b74882463844257b01004c8314.html)
Поскольку мать истца и ответчика подала в жилищно-строительный кооператив заявление о переводе паенакоплений на ответчика и на основании этого заявления решением общего собрания членов жилищно-строительного кооператива ответчик принят в члены кооператива с предоставлением спорной квартиры и переводом паевого взноса, суд отказал в удовлетворении требования об отмене государственной регистрации права собственности ответчика на указанную квартиру.
Посмотрите также:
http://domovodstvo.ru/fas2/7b9512b6e54c2e6d44257b1d0009260b.html
Судебное решение - Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23079 (http://domovodstvo.ru/fas/0395e8ab7f14b3ebc325780a0075702b.html)
В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества, признании недействительными записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и записи о государственной регистрации указанных изменений отказано правомерно, поскольку истец принимал участие в собрании, не голосовал против принятых на нем решений, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
Судебное решение - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2012 N 33-4295/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/216b24ca1e59aff144257b0200180b77.html)
Дело о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья, признании недействительной записи об изменениях в учредительные документы направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не истребовал у товарищества сведения и документы, подтверждающие порядок извещения собственников о проведении общего внеочередного собрания и порядок проведения данного внеочередного собрания, не выяснил, являлось ли данное собрание правомочным.
Судебное решение - Определение Свердловского областного суда от 27.03.2007 по делу N 33-1490/2007 (http://domovodstvo.ru/fas/44bc9176388c54efc3257805001a9324.html)
Суд ошибочно применил часть 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как не учел, что право на обжалование решения общего собрания членов ТСЖ возникло у истца в период действия общего трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебное решение - Определение Московского городского суда от 04.05.2011 по делу N 33-13073 (http://domovodstvo.ru/fas/9d204aa728e03160c32579070071abbf.html)
В удовлетворении заявления о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК об утверждении решения правления о приеме в члены ЖСК и одобрении договора, закреплении участка отказано правомерно, поскольку решение правления и общего собрания ЖСК принято на основании договора застройщика с третьим лицом, который никем не оспорен и не признан недействительным.
Судебное решение - Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 N 33-10732/2012 (http://domovodstvo.ru/fas/8b0855b74882463844257b01004c8314.html)
Поскольку мать истца и ответчика подала в жилищно-строительный кооператив заявление о переводе паенакоплений на ответчика и на основании этого заявления решением общего собрания членов жилищно-строительного кооператива ответчик принят в члены кооператива с предоставлением спорной квартиры и переводом паевого взноса, суд отказал в удовлетворении требования об отмене государственной регистрации права собственности ответчика на указанную квартиру.
Посмотрите также: